Дело №2-487/2017г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «25» апреля 2017 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Ганза Е.И.,
с участием истца Калистратова Н.В.,
ответчиков Калистратова П.А. и Калистратовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калистратова Н.В. к Калистратову П.В. и Калистратовой А.И. о признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Калистратов Н.В. обратился в суд с иском к администрации г.Струнино о признании права собственности на гараж *** с инв.н***, расположенный по адресу: ***, гаражный массив «***
В обоснование указал, что ***. умер его отец – ***, которому Решением Исполкома Струнинского городского совета народных депутатов *** от ***. был отведен земельный участок под строительство гаража. Гараж был возведен.
В установленный законом срок он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на часть имущества. В выдаче свидетельства на гараж было отказано, ввиду не оформления отцом при жизни документов о праве собственности. Также указал, что кроме него наследниками по закону являются мать - Калистратова А.И. и брат - Калистратов П.В.
Определением от ***., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Калистратов П.В. и Калистратова А.И., исключенные их из числа третьих лиц.
Определением суда от ***. производство по делу к администрации г.Струнино о признании права собственности прекращено, ввиду отказа от иска, одновременно администрация привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица.
В судебном заседании истец Калистратов П.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал, дополнительно пояснил, что после смерти отца он и брат обратились к нотариусу и заключили соглашение о разделе наследственного имущества. Их мать от причитавшейся ей доли наследства, отказалась.
Ответчик Калистратов П.В. исковые требования признал, подтвердив объяснения Калистратова Н.В.
Ответчик Калистратова А.И. исковые требования признала, указав, что отказалась от причитавшейся ей доли наследства после смерти супруга, одновременно получив свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданные ей как пережившему супругу. Подтвердила, что сыновьями заключено соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом. По обоюдной договоренности, спорный гараж должен стать собственностью Калистратова Н.В.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено их письменное заявление.
Определением суда признание ответчиками иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель 3-го лица администрации г.Струнино извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ***.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-487/2017░.