Решение по делу № 2-701/2017 от 15.05.2017

Дело №2-701/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре судебного заседания Семаевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Ширенковой Т.Е.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Заочным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 ноября 2015 года по делу № 2-1386/2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 000 000 рублей по задолженности по договору купли-продажи грузового автомобиля с полуприцепом с рассрочкой платежа от 08 октября 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 583 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 августа 2015 года до момента погашения долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 498 руб. 18 февраля 2016 года Семеновским межрайонным отделом судебных приставов по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №1209/16/52046-ИП в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства: <адрес>) о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 1 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи грузового автомобиля с полуприцепом с рассрочкой платежа от 08 октября 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 583 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 августа 2015 года до момента погашения долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 498 руб. На текущую дату требования исполнительного документа не исполнены. Согласно ответу Семеновского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области от 30 марта 2017 года в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 были сделаны запросы о наличии имущества, принадлежащего супруге ФИО3 с целью выявления совместно нажитого имущества. Согласно ответу, поступившему из ГИБДД Отдела МВД России по г.о. Семеновский, за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство гос. регистрационный знак В509ХХ152, модель (марка) Ситроен Berlingo идентификационный номер VIN №, наименование (тип ТС) - легковой универсал, категория ТС (А,В,С,D, прицеп) В, год изготовления №, модель № двигателя 6291079, шасси рама № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) темно-синий. Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Частью 1 ст.45 Семейного кодекса РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, при обращении на нее взыскания. В порядке ст.39 ч.1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии с п.3 ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Судебным приставом-исполнителем Семеновского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области ФИО6в рамках исполнительного производства № 1209/16/52046-ИП направлялись запросы в различные организации, в том числе в кредитные организации, с целью выяснения сведений о должнике - ФИО4 и наличии у него денежных средств, однако, как указывалось ранее, требование исполнительного документа со стороны должника исполнены не были. Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6). При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие у должника ФИО2 иного имущества для взыскания по заочному решению Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 ноября 2015 года по делу № 2-1386/2015, полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению в целях обращения взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО2 перед истцом ФИО1. Просит выделить ? доли ФИО2 в общем имуществе с ФИО3 – транспортное средство Ситроен Berlingo, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер В509ХХ152 для обращения на него взыскания путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1, установленной заочным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Ширенкова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Заочным решением Семеновского районного суда Нижегородсой области от 17 ноября 2015 года по делу № 2-1386/2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 000 000 рублей по задолженности по договору купли-продажи грузового автомобиля с полуприцепом с рассрочкой платежа от 08 октября 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 583 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 августа 2015 года до момента погашения долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 498 руб. 18 февраля 2016 года Семеновским межрайонным отделом судебных приставов по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства: <адрес>) о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 1 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи грузового автомобиля с полуприцепом с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 583 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 августа 2015 года до момента погашения долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 498 руб. На текущую дату требования исполнительного документа не исполнены. Согласно ответу Семеновского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области от 30 марта 2017 года в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 были сделаны запросы о наличии имущества, принадлежащего супруге ФИО3 с целью выявления совместно нажитого имущества. Согласно ответу, поступившему из ГИБДД Отдела МВД России по г.о. Семеновский за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство гос. регистрационный знак В509ХХ152, модель (марка) Ситроен Berlingo, идентификационный номер VIN №, наименование (тип ТС) - легковой универсал, категория ТС (А,В,С,D, прицеп) В, год изготовления №, модель № двигателя 6291079, шасси рама № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) темно-синий.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить ? доли ФИО2 в общем имуществе с ФИО3 – транспортное средство Ситроен Berlingo, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, для обращения на него взыскания путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1, установленной заочным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 ноября 2015 года по делу № 2-1386/2015.

Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший данное решение, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Евсеев