Решение по делу № 2-1135/2012 от 03.07.2012

Дело № 2- 1135/12 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной –Швец О.И.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.

представителя истца Павлюкова С.А. по доверенности Кондратьева В.П.,

ответчика Суровцевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюкова С. А. к Суровцевой Л.П. о выселении

у с т а н о в и л:

Истец Павлюков С.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с <данные изъяты> года, ФИО1 являлась собственником 19/24 долей жилого дома и 2/ 3 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, На основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, за ней было признано право собственности на 5/96 долей жилого дома и 1/12 долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он является наследником к имуществу умершей. По месту нахождения наследуемого имущества было установлено, что в доме поменяны замки и в нем проживает ответчица, которая препятствует проходу в дом и на земельный участок. Каких либо правовых оснований на проживание в данном доме ответчица не предъявила. В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 209, 304 ГК РФ. Просит выселить ответчика из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец Павлюков С.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В деле участвует представитель по доверенности.

3-и лица Семенов А.Ю. и Слиж А.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ответчик Суровцева Л.П. пришли к мировому соглашению, которое было изложено в протоколе судебного заседания и подписано сторонами. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения ответчик Суровцева Л.П. освобождает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выселяясь из него в срок до ДД.ММ.ГГГГ с передачей ключей от входной двери жилого дома. Истец, Павлюков С.А. после выселения ответчика Суровцевой Л.П. не имеет к ней никаких претензий по расходам, понесенным в связи с предъявлением иска в суд.

Условия мирового соглашения составлены и подписаны сторонами.

Представителю истца Павлюкова С.А. по доверенности с правом заключения мирового соглашения Кондратьеву В.П. и ответчику Суровцевой Л.П. разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Прокурор полагает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно, ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Павлюкова С. А. по доверенности с правом заключения мирового соглашения Кондратьевым В.П. и ответчиком Суровцевой Л.П. по условиям которого:

ответчик Суровцева Л. П. освобождает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выселяясь из него в срок до ДД.ММ.ГГГГ с передачей ключей от входной двери жилого дома. Истец, Павлюков С.А. после выселения ответчика Суровцевой Л.П. не имеет к ней никаких претензий по расходам, понесенным в связи с предъявлением иска в суд.

Производство по делу по иску Павлюкова С.А. к Суровцевой Л.П. о выселении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья С.А. Аладышева