Решение по делу № 2-160/2017 от 11.01.2017

        Дело №

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года                                   г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                 – Янчковской Ю.В.,

с участием представителя истца     – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в последствии уточнив исковые требования в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче искового заявления и расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком по делу велись переговоры о покупке <данные изъяты>-ти домиков, расположенных в <адрес> Для оформления земли под данными объектами и последующей их продажи истцу, ФИО6 требовались денежные средства.

Учитывая количество объектов, их ориентировочную стоимость, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в присутствии двух свидетелей, ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> США.

В последующем, по запросу ФИО6 в течении 2014-2015 годов последнему перечислились через международные платежные системы следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, комиссия за перевод средств <данные изъяты>.

В течении 2015 года, на запросы ФИО5 к ответчику о состоянии оформления земельных участков и необходимости заключения договора купли-продажи, последний отвечал уклончиво и, как выяснилось, никаких действий по оформлению земли под объектами не предпринял без видимых на то причин.

В связи с невыполнением ФИО6 принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия, в соответствии с которой истец требовал в полном объеме осуществить возврат полученных ответчиком денежных средств, однако, указанная претензия ФИО6 была проигнорирована.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно была направлена претензия – Претензия №, в которой истец требовал принять меры по возврату денежных средств, в размере <данные изъяты> США и <данные изъяты>. Ответа на данную претензию также получено не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления и расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным, однако подлежит частичному удовлетворению.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В ч. 1 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

    В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Частью 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что в течении 2014-2015 годов через международные платежные системы ФИО5 были направлены ФИО6 следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> (л.д. 4);

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США (л.д. 5);

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США (л.д. 6);

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США (л.д. 7);

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США (л.д. 8);

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США (л.д. 9);

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США (л.д. 10);

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США, комиссия за перевод средств <данные изъяты> США (л.д. 11);

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, комиссия за перевод средств <данные изъяты> (л.д. 12).

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что ему было известно о намерении ФИО5 купить у ответчика домики, расположенные в <адрес>. ФИО3 возил ФИО5 на объект в <адрес>, где их ждал ФИО6, однако точная сумма сделки свидетелю не была известна.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ему известно о задолженности ФИО6 перед истцом. В счет погашения задолженности ФИО6 предложил истцу принадлежащий ему катер. ФИО4 и ФИО5 выехали по месту нахождения катера, которое указал ФИО6, для определения соразмеренности суммы долга ответчика перед истцом и стоимости катера, однако в указанном ответчиком месте катера не оказалось, и сделка не состоялась.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Показания свидетелей последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование о возврате денежных сумм, перечисленных ФИО5 в течении 2014-2015 годов через международные платежные системы и направленных ФИО6, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, заявленное истцом требование о возврате денежных средств, в размере <данные изъяты> США, переданных ответчику в присутствии свидетелей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и поэтому не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Частью 2 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быт предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно официального курса валют Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения), курс доллара США к российскому рублю составлял <данные изъяты> за <данные изъяты> США, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ФИО6 в пользу ФИО5 составит <данные изъяты> США х 57, 6342 = <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> (расходы по уплате госпошлины за подачу иска) + <данные изъяты> (расходы по оказанию юридической помощи).

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явился.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.