Решение по делу № 2-272/2013 от 09.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2013г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/13г. по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Павлову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» обратилось в суд c иском к Павлову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2012 г. между Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и Павловым В.Ю. был заключен кредитный договор путем присоединения заёмщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заёмщика № ----- на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере ----- руб. 00 коп. на срок до 15.05.2015г., с взиманием за пользование кредитом ---% процентов годовых. Цель кредита на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере ----- руб. 00 коп. были перечислены банком на счёт заёмщика № -----, открытый в Московском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается банковским ордером №----- от 15.05.2012г. и выпиской по счету за период с 15.05.2012г. по 13.03.2013г.

Согласно п.3.7 Правил возврат кредита, и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счёта заёмщика.

На основании пункта 3.7.3. Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заёмщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств, в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счёте.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита, являющимся приложением к заявлению, первой датой платежа по кредиту является 15.06.2012г. Однако обязательство по обеспечению наличия на счёте суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере ----- руб. на эту дату не было исполнено заёмщиком. Образовавшаяся в результате этого просроченная задолженность так и не была полностью погашена. Обязательство по внесению платежей во вторую и последующую даты платежа заёмщиком не исполнялись.

В соответствии с п. 3.8. Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

На основании п.п.б п.3.9. Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.

По состоянию на 13.03.2013г. задолженность ответчика составляет ----- руб., в том числе: ----- руб. ---- коп. - просроченный основной долг, ---- руб. ----- коп. - срочный основной долг, ----- руб. ----- коп. - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, ----- руб. ---- коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, ------ руб. ---- коп. - текущие проценты за пользование кредитом, ----- руб. ----- коп. – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.

Заёмщику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее 12.10.2012г. включительно. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.ст. 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст. 3 ГПК РФ, истец просит суд:

1.) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ----- руб. ----- коп.

2.) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ГУТА – БАНКа» не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в дело поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Павлов В.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Управления ФМС России по Московской области от 20.04.2013г. ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес 1). Судебные повестки были направлены ответчику по указанному адресу, но вручены ему не были. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям специалиста Зарайского городского суда Н.Ю.М. Павлов В.Ю. в д.---- по ул. ----- г.----- ----- области со слов соседей не проживает. Таким образом, постоянное место его жительства суду неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на 06.06.2013г. ответчика Павлова В.Ю. неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарову И.В., представившую удостоверение №2180 и ордер №036927 от 06.06.2013г., выданный Зарайским филиалом МОКА.

Представитель ответчика адвокат Назарова И.В. просила суд принять по делу законное и обоснованное решение. Процессуальных замечаний не имеет.

Суд, выслушав объяснения адвоката Назаровой И.В., тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что 15.05.2012 г. в соответствии с заявлением на получение потребительского кредита ОАО «ГУТА-БАНК» был открыт счёт на имя Павлова В.Ю. по вкладу № -----, что подтверждается копией заявления заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью банка (л.д.16-20)..

Кредит в размере ----- руб. был перечислен банком на указанный счёт заёмщика, открытый в Московском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается банковским ордером № ----- от 15.05.2012г. и выпиской по счету за период с 15.05.2012г. по 13.03.2013г.

Согласно условиям кредит предоставлен под ----- % годовых на срок 3 года, то есть до 15.05.2015 года (л.д.21).

В соответствии с п.3.7. Правил предоставления кредитного договора от 11.05.2012г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, путем списания банком денежных средств со счета.

Ежемесячный аннуитетный платеж составляет ----- руб. ----- коп.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита, являющимся приложением к заявлению, первой датой платежа по кредиту является 15.06.2012г.

Суд установил, что обязательство по обеспечению наличия на счёте суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере ----- руб. на эту дату не было исполнено заёмщиком. Обязательство по внесению платежей во вторую и последующую даты платежа заёмщиком не исполнялись.

В соответствии с п. 3.8. Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до её фактического возврата.

На основании п.п.б п.3.9. Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.

Установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Павловым В.Ю. до настоящего времени, надлежащим образом не исполнены.

Из представленного расчёта задолженности по кредитному договору № ------ от 15.05.2012г. следует, что общая задолженность составляет ----- руб. ---- коп., из которых: ----- руб. ----- коп. - просроченный основной долг, ----- руб. ----- коп. - срочный основной долг, ----- руб. ----- коп. - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, ----- руб. ---- коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, ----- руб. ---- коп. - текущие проценты за пользование кредитом, ----- руб. ----- коп. – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом размер задолженности судом проверялся. Суд полагает его обоснованным и верным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1. ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ----- руб. ---- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Павлову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ----- (-----) рубль ---- копейки.

Взыскать с Павлова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- (-----) рубля ----- копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 11 июня 2013 года.

Судья Н.П. Бондаренко