Решение по делу № 1-95/2014 от 30.07.2014

     Дело № 1-95/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красный Чикой                                                                     09 октября 2014г.                                                     

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Аношкиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Новиковой А.О.,

подсудимого Непомнящих В.Н.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение № и ордер № № ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей П.Н.А,

при секретаре      Кузаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Непомнящих В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящих В.Н.совершил покушение на убийство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.04.2014 года около 16 часов 00 минут у Непомнящих В.Н.. находящегося в состоянии наркотического опьянения в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство П.Н.А

Реализуя свой преступный умысел на убийство сразу после его возникновения, Непомнящих В.Н., взяв нож, находясь 05.04.2014г около 16 часов 00 минут в состоянии наркотического опьянения в помещении дома, а также возле ограды дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти П.Н.А и желая их наступления, умышленно, с целью убийства, сопровождая свои действия высказыванием фраз: «Я тебя убью! Завалю! Я свою жертву добиваю до конца! Догоню! Убью! Буду резать сердце!», нанес три удара ножом П.Н.А в область левого надплечья и правой ноги, причинив потерпевшей П.Н.А колото-резаную рану задней поверхности левого надплечья, колото-резаную рану средней трети правой голени и колото-резаную рану передней поверхности нижней трети правого бедра, осложнившиеся геморрагическим шоком 2 степени, острой постгеморрагической анемией тяжелой степени вследствие массивной кровопотери, которые по совокупности вызвали развитие угрожающего жизни состояния в виде острой постгеморрагической анемии тяжелой степени вследствие массивной кровопотери, и по этому признаку квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью. А также Непомнящих В.Н., находясь в том же месте и в то же время, умышленно, с целью убийства, попытался нанести не менее 1 удара ножом в область расположения жизненно важных органов - голову П.Н.А, но в виду активного сопротивления потерпевшей П.Н.А, Непомнящих В.Н. ножом по голове П.Н.А не попал, после чего преступные действия Непомнящих В.Н. были пресечены Л.В.Н и Л.А.В

Таким образом, Непомнящих В.Н. не смог причинить смерть П.Н.А по независящим от него обстоятельствам, так как действия Непомнящих В.Н. были пресечены Л.В.Н и Л.А.В, которые защитили П.Н.А, выбили нож из рук Непомнящих В.Н. После чего П.Н.А была доставлена в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ, где ей своевременно была оказана медицинская помощь, в результате чего смерть П.Н.А не наступила.

Подсудимый Непомнящих В.Н. в суде вину свою не признал полностью и суду показал, что когда он вернулся в <адрес>, то П.Н.А стала просить у него телефон Н.А.Н, чтобы отдать его в залог. Он дал     ей другой телефон, и она потом набрала водки. П.К пришел в 10 часов, они выпили. Он не употреблял спиртное. В первом часу ночи П.Н.А стала просить у него деньги на спиртное. Он дал ей деньги, она уехала за спиртом. К П.К пришли друзья, они пошли в зимовье. Он остался в доме с их маленьким сыном. П.Н.А приехала часа в три ночи сильно пьяная. Он отдал ей ее банковскую карту, которой он пользовался 1,5-2 месяца. Она ушла в дом, потом начала кричать на него «Уходи». Он понял, что П.Н.А думала, что на карте есть деньги, а денег на карте не было. П.К сказал, что П.Н.А. перепила и не успокоится, и что ему лучше уйти. Он вещи забрал и ушел.

Утром пришла П.Н.А и сходу начала обвинять его в краже пилы, начала говорить «как мы теперь будем жить без пилы, звони своим друзьям, пусть они на карту деньги закидывают, иначе я на тебя заявление напишу». Он сказал: «Пиши, только отдай мои вещи!». Она ушла, зашел П.К сказал: «Она там в ограде пиво пьет с мужиками и настраивает их против тебя. Ты лучше иди в комнату и не выходи». Он ушел в комнату и не выходил оттуда вообще, выпил корвалол и лег на кровать. Сумка его и барсетка стояли на кухне. В комнату зашла П.Н.А, он притворился, что спит. Она сказала: «Ты не расслабляйся, давай вставай», и вышла. Минут через 10 она вернулась и сказала: «А еще ты меня хотел убить ножом!». Он открыл глаза, у нее был нож. Он автоматически подскочил и выхватил у нее нож, увидел, что это его нож. Он сказал ей: «Ты почему по чужим сумкам лазишь?». П.Н.А начала его пинать, хотела уронить. Он ее схватил за шею, на кухню вытащил, и начал спрашивать, что она искала в его сумках. В этот момент П.Н.А закричала «Меня убивают!» и выскочила. Сумки были все перевернуты. Он схватил сумки и выскочил за ней в ограду. П.Н.А сидела на дороге, ноги, видимо, когда пинала его, она порезала об нож, кровь растирает и орет: «Ш.М.В, звони в милицию!». Он подошел к ней и сказал: «Ты что орешь, пойдем смотреть, что ты в сумках искала». Она пыталась его еще пнуть. Он ей ножом пригрозил, что, еще не хватало, будешь еще ФИО1 пинать. Он схватил ее за шею и по шее наколотил. Сказал ей: «Давай вставай, ты что, перепила. Пойдем, вещи мои будешь отдавать». И в этот момент прибежали соседи. Он не наносил удары П.Н.А, у него в правой руке повреждена лучевая кость, какой там нож. Он точно запомнил, что когда П.Н.А пинала его, то зацеплялась об нож, который был у него в руках, а он просто отходил. Она сама себе причинила телесные повреждения. Умышленно он ее не тыкал ножом. Если бы он хотел ее убить, он бы ее убил, у него не было смысла ее убивать. На улице он наносил П.Н.А удары только кулаком в область шеи и тела. Наносил удары ребром ножа, возможно в этот момент мог причинить ей повреждения на шее.

Из показаний подсудимого Непомнящих В.Н. в ходе предварительногоследствия следует, что при даче объяснений 05.04.2014г он показал, что 04.04.2014г П.Н.А выгнала его из дома. Он ушел к А. Утром, 05.04.2014г пришла пьяная П.Н.А, у неё в руках был нож. Сказала, что этим ножом он хотел её зарезать, но она сама сейчас его зарежет, что нож она достала из его сумки. Он не стерпел и выхватил у неё нож и тыкал им по ногам П.Н.А. Сказал ей, чтобы она бежала домой, а то он её убьет. Она выбежала из дома, он её догнал, она упала. Он в это время сел сверху и нанес еще несколько ударов ножом, куда именно, не помнит (т.1 л.д.19).

Подсудимый Непомнящих В.Н. в суде свои объяснения подтвердил частично. Он не говорил, что наносил П.Н.А удары ножом и угрожал убийством, в остальном свои объяснения подтвердил.

Допрошенный в качестве подозреваемого, Непомнящих В.Н. показал, что 05.04.2014г утром пришла П.Н.А, которая взяла нож из его барсетки. Спросила, этим ли ножом он хотел её зарезать? Он выхватил у П.Н.А нож. П.Н.А попыталась ударить его коленом в пах. Он стал защищаться от её ноги и выставил нож в её сторону. Она пинала и угодила ногой в нож. Все это происходило в комнате. Потом он её выгонял из дома и нож подставлял к её ногам. Он не видел, как наносил ей удары в область ног. Удары в область шеи и плеча он не наносил. П.Н.А побежала из дома, кричала - он меня режет. Он забрал вещи и вышел на улицу. Нож был у него в руках. П.Н.А сидела недалеко от дома и кричала, пыталась ударить его ногой по рукам и легла на спину. Подошли двое мужчин, спросили, почему у него нож в руках. Он отдал им нож. На улице удары ножом П.Н.А он не наносил (т.1 л.д.50-52).

Допрошенный в качестве обвиняемого по ч.1 ст.111 УК РФНепомнящих В.Н. показал, что когда П.Н.А зашла с ножом, то это был нож с бело-синей пластмассовой ручкой, который лежал в барсетке. Он испугался за свою жизнь, решил вырвать у неё нож. Подскочил к П.Н.А, левой рукой взял за запястье, П.Н.А оказалась повернутой к нему боком. Возможно, что когда рывком вырывал нож у П.Н.А, то мог повредить ей надплечье. П.Н.А попыталась пнуть его в пах, он уклонился. Удар коленом отбивал рукой с ножом, защищаясь от П.Н.А. Отбивал удары ногой несколько раз. Из-за этого он мог повредить ей ногу. П.Н.А выбежала на улицу с криком - он меня режет. Он вышел из дома, П.Н.А сидела на асфальте, на проезжей части. Он подошел к ней с ножом в руках, но перед ней ножом не размахивал. Подошли два мужчины, он отдал им нож (т.1 л.д.71-72).

Допрошенный в качестве обвиняемого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФНепомнящих В.Н. показал, что 05.04.2014г около 15 часов П.Н.А зашла в комнату со словами - этим ножом ты хотел меня убить. Он увидел в её правой руке свой нож, который был в барсетке. Он резко выхватил нож у П.Н.А. Она попыталась пнуть его коленом в пах. Он отбил колено правой рукой, в которой был нож. Он защитился ножом от удара коленом в пах. П.Н.А еще пару раз пыталась его пнуть, но в этот момент, видимо, почувствовала боль, и закричала. С криком, «он режет меня», она убежала. Он вышел на улицу. Нож был у него в правой руке. П.Н.А сидела на дороге и что-то кричала. Подошли двое мужчин, спросили, почему у него нож. Он отдал им нож (т.1 л.д.175-178).

Подсудимый Непомнящих В.Н. свои показания на следствии подтвердил.

Объективно виновность подсудимого Непомнящих В.В. подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и проверенные судом в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Потерпевшая П.Н.А суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и муж пошли в дом, который снимали, на <адрес> в <адрес>. В доме был Непомнящих, которого они пустили пожить. По просьбе Непомнящих муж продал его телефон, купил продукты и водку. Распили спиртное, ушли в зимовьё с друзьями мужа. Непомнящих ходил туда сюда, дяде Ш.В стало плохо, он был избитый. Она завела его в дом. Непомнящих начал ругаться, зачем она его завела в дом. Она ему сказала, что пока ещё она живет в этом доме, кого хочет, того заводит. Она выгнала Непомнящих из дома, отдала ему продукты, которые остались, они ушли с Ш.А. На следующий день, 05.04.2014г, утром, она обнаружила, что нет бензопилы. Пошла узнавать, может, кто, что видел. Зашла к Ш.А, поставила телефон на зарядку, сына увела к бабушке. На обратном пути зашла к Ш.А за телефоном, время было с 15 до 16 часов. В ограде были О.И, Ш.А.В, его отец, Ш.В.М, они пили пиво, она рассказала им про бензопилу, Ш.А.В ушел.

Она зашла в дом, там был Ш.В.М, она пожаловалась насчет бензопилы. Она ничего не ожидала, успела телефон положить, и на неё сзади налетел с ножом Непомнящих. Она почувствовала, что кровь бежит сзади, оттолкнула его, побежала на улицу. Непомнящих бежал за ней и кричал: «Я свою жертву убиваю насмерть». Он схватил её за грудки спереди, развернул к себе, нож крутит в руке, хотел ткнуть ножом в глаз, но промахнулся, кричал «Я тебя убью». Она упала на землю, он хотел в сердце ей ткнуть. Она его левой ногой оттолкнула, но он её еще несколько раз ткнул ножом, проткнул ногу через сапог. Л.С его поймал, выбил нож. Непомнящих начал убегать, но его мужики догнали. Если бы Л.С не было, он бы её убил. Нож с синей ручкой из пластмассы, лезвие тонкое, но широкое. Откуда Непомнящих появился, она не видела.

В ходе предварительного следствия в объяснении от 05.04.2014г потерпевшая П.Н.А показала, что они снимали квартиру у А.А.Н Непомнящих В. его знакомый, поэтому когда приезжал в <адрес>, заезжал в дом, где они жили, и она постоянно выгоняла его. 05.04.2014г обнаружила пропажу бензопилы, в краже подозревала Непомнящих В., которого они пустили пожить в доме. Около 16 часов она пришла к Ш.В, и стала спрашивать про Непомнящих В. Разговаривала с Ш.В в зале. В этот момент из комнаты выбежал Непомнящих с ножом с ручкой бело-синего цвета, стал им размахивать. Она стала защищать Ш.В, чтобы он его не трогал. Непомнящих переключился на неё, сказал, что убьет её в доме. Он нанес ей один удар в область плеча. Она побежала на улицу, Непомнящих побежал за ней. Сказал, что воткнет нож в сердце, хотел убить, повалил её на землю. Она стала отбиваться ногами, и он стал наносить удары по ногам. Потом Непомнящих убежал (т.1 л.д.15).

Потерпевшая П.Н.А в суде свои объяснения подтвердила.

Допрошеннаяв ходе предварительного следствияП.Н.А показала, что ночью 05.04.2014г её муж, Ш.А., Ш.В Непомнящих В. распивали спиртное в тепляке. Ночью пьяный Непомнящих В. зашел в дом, хотел переночевать. Она сказала, что боится его и стала выгонять его из дома, они поссорились. Отдала ему его дорожную сумку с продуктами, и он ушел вместе с Ш.А.У Утром она обнаружила пропажу бензопилы, которую ставил муж 04.04.2014г. Около 15 часов она зашла к Ш.М.В, поставила телефон на зарядку. В зале спал Ш.А.В и был Ш.В.М. Отвела ребенка и вернулась к Ш.М.В. В ограде сидел Ш.В.М и О.И, пили пиво. Она рассказала им, что пропала бензопила после ухода Непомнящих, что подозревает в краже Непомнящих, который сидел на веранде дома. Она попросила его вернуть бензопилу. С Непомнящих в этот день она не ругалась, куда он ушел, она не видела. Около 16 часов она зашла в дом за телефоном       Когда она брала телефон, то стояла спиной к спальне, кто там был, не видела, в спальне было тихо. Она почувствовала сильную боль в области плеча и пошла по спине, как будто, горячая вода. Она обернулась, сзади неё стоял Непомнящих, в руках у него был нож с сине-белой рукояткой, пластмассовой, тонкое лезвие. Он замахнулся перед лицом, но порезать не смог и поцарапал. Она ему сказала: «Ты подумай, что детей оставишь без матери, а тебя все равно посадят». Непомнящих был спокойный, не ругался и сказал, что «Свою жертву я убиваю до конца, что убью тебя». Она выбежала из дома, Непомнящих побежал за нею с ножом, на улице догнал её и нанес два удара ножом в область ноги. Непомнящих говорил, что «будет тыкать, резать в сердце». Она испугалась и здоровой ногой его оттолкнула. Она пыталась бежать, но не смогла, и упала. По улице проходили люди, и Непомнящих куда-то убежал. Что было дальше, она не помнит. В настоящее время она боится Непомнящих, так как он сказал, что свою жертву он убивает, боится за свою жизнь и здоровье детей, что может прийти домой и убить её (т.1 л.д.32-34).

Допрошенная повторно, потерпевшая П.Н.А показала, что 05.04.2014г в ограде у Ш.М.В они поругались с Непомнящих из-за бензопилы, которую она просила Непомнящих вернуть. После того, как Непомнящих ударил её ножом по спине, она убежала на улицу. Непомнящих догнал её и повалил на землю, она стала отпинываться от него. Непомнящих придерживал её левой рукой. А правой рукой пытался нанести ей удар в голову, при этом несколько раз промазал, так как она пинала его ногами и отталкивала от себя. У неё осталась царапина на левом виске. Непомнящих кричал ей: «Я свою жертву добиваю до конца! Я убью тебя!» Из-за того, что она пинала Непомнящих, он нанес ей два удара ножом по правой ноге. От ударов она почувствовала сильную боль, у неё побежала кровь. К ней подбежал Л.А.В и оттолкнул Непомнящих от неё к палисаднику, вырвал у него из рук нож. Считает, что Непомнящих ударил её ножом из-за того, что она сказала, что он украл бензопилу (т.1 л.д. 159-161).

Потерпевшая П.Н.А в суде свои показания на следствии подтвердила, пояснила, что отношения до этого с Непомнящих были нормальные. Оснований оговаривать его у неё нет.

Подсудимый Непомнящих В.Н. суду пояснил, что показания потерпевшей ему понятны, он с ними не согласен.

Свидетель П.Н.В суду показал, что, когда Непомнящих приехал, то попросил продать его телефон, на эти деньги купить продукты и водки. Он продал телефон, купил продуктов, водки бутылку, приехал домой в <адрес>. Выпивали вместе с Непомнящих, Ш.А.У После этого Непомнящих с женой, П.Н.А, поругались, Непомнящих ушел с Ш.А.У Утром жена повела сына к бабушке, понесла зарядить телефон к Ш.М.В, они проживают недалеко. Через некоторое время пришла дочь О.П и сказала, что Непомнящих зарезал жену. В больнице жена сказала, что конфликт возник в доме у Ш.А, и они там ругались.

Свидетель Ш.А суду показал, что 04.04.2014г он пил пиво в зимовье у П.Н.А, месте с П.Н.А, Ш.В. Потом появился Непомнящих В., познакомились с ним.У П.Н.А получился скандал с Непомнящих В., она его выгнала из дома, скандал был в доме. П.Н.А говорила, что потерялась бензопила. Непомнящих сказал, что она его выгнала из дома, с собой у него была дорожная сумка. Вместе с Непомнящих пришли к нему домой, уснули, его сумка стояла на кухне. 05.04.2014 года пришла П.Н.А и стала спрашивать по бензопилу, Непомнящих ей сказал, что он её не брал. Он ушел, когда порезали П.Н.А, его в доме не было.

В ходе предварительного следствия свидетель Ш.А.В. показал, что когда уходил от П.Н.А, к нему подошел Непомнящих В. и попросился переночевать, сказал, что у него произошел конфликт с П.Н.А из-за бензопилы, поэтому ему негде было ночевать. Домой пришли около 24 часов, Непомнящих принес с собой сумку. На следующее утро, около 11 часов он ушел из дома, а Непомнящих В. находился у него дома (л.д.153-155).

Свидетель Ш.А.В. в суде свои показания в ходе предварительного следствия подтвердил.

Свидетель Шишмарев Владимир суду показал, чтоночью пришел сын А и Непомнящих, легли спать. Утром пришел брат, Ш.В.М, О.И выпили пиво. Они все вышли на улицу, он остался дома, П.Н.А пришла перед О.И и поставила телефон на зарядку. Затем все ушли, в ограде остались П.Н.А и Непомнящих. Затем П.Н.А забежала за телефоном в дом, он был на диване в зале, взяла его, стала выходить. В это время Непомнящих заскочил с ограды, ловит её, стал бить по голове кулаком. Он его стал разнимать, ты что делаешь. Она вырвалась и давай убегать он него, он за ней. Непомнящих схватил свою сумку, выбежал, около палисадника избивал П.Н.А Здесь толпа такая соседей собралась, стали разнимать, потом приехала полиция и скорая, её увезли в больницу. Ножа в руках Непомнящих он не видел.

В ходе предварительного следствия свидетель Ш.В.М. показал, что сын, А, привел Непомнящих переночевать, так как он поругался с П.Н.А из-за бензопилы, она его стала подозревать в краже. Около 15 часов к нему зашла П.Н.А, она была трезвая, поставила телефон на зарядку. Его сын, А, Непомнящих, О.И, П.Н.А были ограде, пили пиво. Между П.Н.А и Непомнящих возникла какая-то ссора, они о чем-то ругались. Когда П.Н.А забежала в дом забрать телефон, следом за ней забежал Непомнящих, и в зале они что-то кричали. Он был в зале и видел, как Непомнящих нанес три или четыре удара в область головы П.Н.А. Он вмешался, чтобы их разнять, и он ударил его ладонью по лицу.          В этот момент П.Н.А вырвалась и побежала на улицу. Непомнящих побежал за ней с криком «Догоню, убью», схватил дорожную сумку и побежал за П.Н.А Когда Непомнящих наносил удары кулаком по голове П.Н.А, то у него в руках ножа не было (т.1 л.д.35-36).

Свидетель Ш.В.М в суде свои показания на следствии подтвердил.

Подсудимый Непомнящих В.Н. в суде с показаниями свидетеля Ш.В.М не согласился.

Свидетель Ш.В.М суду показал,что утром пришел к брату, Ш.В.М, у него был Непомнящих В.Н., познакомились, выпили пиво, о конфликте ничего не знал.

В ходе предварительного следствия свидетель Ш.В.М. показал, что у брата находился до 11 часов. П.Н.А при нем не приходила. Около 17 часов узнал, что Непомнящих В. порезал П.Н.А на улице (т.1 л.д.43-44).

Свидетель Л.Л.С суду показала, что живет на <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, где живут Ш.М.В, через дорогу. 05.04.2014г в обед она услышала, что кричит П.Н.А. - порезали ногу. П.Н.А выскочила из ограды и кричала, что её порезали. Она внимания не обратила, зашла домой. Сын увидел с крыльца в окно, что Непомнящих бежит за П.Н.А и замахивается на неё рукой. Было ли что у него в руках, она не видела. Она подумала, просто дерутся. Сын побежал туда, и она с мужем. П.Н.А была вся в крови, Ш.М.В, стала звонить в полицию, скорую помощь. Они оказали П.Н.А первую помощь, и её увезли в больницу.

В ходе предварительного следствия свидетель Л.Л.С показала, что 05.04.2014г около 16 часов из ограды <адрес> выбежала П.Н.А и кричала: «Помогите, вызовите милицию, я вся разрезанная!». Бежала она нормально. Дома её сын А с крыльца увидел, что к П.Н.А, которая уже сидела на земле, подошел мужчина, он поднял правую руку над П.Н.А, в его руках что-то было, но она не разглядела, что. Они побежали к П.Н.А. Когда она подошла к П.Н.А, то её муж и сын уже отобрали у мужчины нож. Мужчина был ей не знаком. На ногах П.Н.А она видела порезы от ножа, ноги были в крови. В резиновой сапоге на ноге тоже была кровь (л.д.124-126),

Свидетель Л.Л.С в суде свои показания на следствии подтвердила.

Л.А.В суду показал, что был у отца в <адрес>. Около 16 часов услышал крики. Кричала П.Н.А, «помогите, убивают», саму её не видел. Вышел на улицу, увидел, что Непомнящих наносит, лежащей П.Н.А, удары ножом с размаху, она руками и ногами отбивалась от него. Он не задумываясь, побежал туда, на него, завалил его. Непомнящих замахнулся на него ножом, он ему сказал, «только попробуй». Нож у Непомнящих был в левой руке, потом он правой рукой перехватил нож. Он левой рукой придавил его, нож отобрал, забросил в палисадник. Затем побежал к потерпевшей, которая лежала возле палисадника, у неё была шея в крови, лицо в крови, нога была сильно в крови. Выбежал его отец, мать. Непомнящих взял сумку и пошел, приехали работники полиции, забрали его.

В ходе предварительного следствия свидетель Л.А.В в объяснении показал, что 05.04.2014г около 16 часов он услышал крик на улице. Увидел, возле палисадника <адрес>, расположенного напротив его дома по <адрес>, П.Н.А и незнакомого мужчину. У мужчины в руках находился нож. Он наносил колющие удары П.Н.А Услышал крик женщины о помощи. Выбежал на улицу, кричал, чтобы мужчина отпустил её, но он наносил удары по телу женщины. Он ударил мужчину ногой, повалил на землю. Мужчина перебрал нож из правой руки в левую. Он прижал левую руку к земле, надавил на запястье. И только тогда мужчина разжал пальцы, и ему удалось вырвать нож из его рук (л.д.20).

Свидетель Л.А.В в суде свое объяснение подтвердил.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Л.А.В показал, что около 16 часов 05.04.2014г он услышал крики женщины: «помогите, убивают». Рядом с палисадником <адрес> на земле лежала П.Н.А, которая звала на помощь, кричала, что её убивают. Руки и ноги у неё были в крови. Мужчина удерживал П.Н.А левой рукой, правой наносил ей удары ножом в область спины и шеи. При нем нанес не менее четырех ударов со всего размаха. Было видно, что удары наносились с большой силой. Он хорошо видел, что в руках у мужчины был именно нож. Он ударил мужчину, свалил его на землю. Стал выхватывать нож. Мужчина перебрал нож в другую руку, но он выхватил у него нож и отбросил его.                У П.Н.А очень сильно сочилась кровь из правой ноги. Руки, голова и вся одежда у неё были в крови (л.д. 150-152).

Свидетель Л.А.В в суде свои показания на следствии подтвердил.

Подсудимый Непомнящих В.Н. в суде с показаниями свидетеля Л.А.В согласился.

Свидетель Л.В.Н суду показал, что услышал, что кричит «вызывайте милицию, скорую. Жена сказала, П.Н.А порезала ногу, кричит, вызывайте скорую зачем-то. На крыльцо зашли, сын увидел, что Непомнящих бьет П.Н.А. Сын вылетает, побежал через дорогу, он следом. Сын нож отобрал у Непомнящих, выбросил его в палисадник Он нож подобрал, на забор положил, нож маленький, лезвие шириной 3-4см. Ручку не разглядел.П.Н.А вначале кричала, затем потеряла сознание.Непомнящих убежал через огород.

В ходе предварительного следствия свидетель Л.В.Н в своем объяснении от 05.04.2014г показал, что 05.04.2014г около 15 часов был дома, услышал на улице крик. Его сын, Л.А.В, зашел на крыльцо и крикнул, что на улице убивают человека, побежали с ним. Сын ударил мужчину, который наносил ножом удары П.Н.А Мужчина упал, у него был нож в правой руке. Сын схватил руку, в которой был нож, мужчина нож не отдавал. Он ударил мужчину, так как боялся, что он может нанести телесные повреждения сыну. Мужчина начал перебирать нож в левую руку. Сын прижал руку с ножом к земле, и они отобрали нож у мужчины (л.д.21).

Свидетель Л.В.Н в суде свое объяснение на следствии подтвердил.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Л.В.Н показал, что 05.04.2014г около 16 часов он услышал крики напротив своего дома. Кричала П.Н.А, что порезали ногу и вызовите милицию. Возле дома Ш.М.В, около палисадника, на земле сидела П.Н.А. Над нею стоял мужчина, голову П.Н.А наклонил к себе, левой рукой держал П.Н.А, а правой рукой наносил удары П.Н.А в области шеи. Сын ударил Непомнящих, у него в правой руке был нож. Он понял, что Непомнящих удары П.Н.А наносил ножом, на ноже была кровь. Сын вырвал у него нож и откинул его. Он взял нож и положил его на палисадник. Непомнящих сказал, куда вы лезите, я двадцать лет сидел, потом убежал, перелез через забор и лежал возле стайки (л.д.41-42, 121-123).

Свидетель Л.В.Н в суде свои показания на следствии подтвердил.

Подсудимый Непомнящих В.Н. в суде с показаниями свидетеля Л.В.Н согласился.

Свидетель Ш.М.Всуду показала, чтооколо 16 часов вапреле 2014г перед Пасхой,она была в доме, услышала крики П.Н.А Вышла на улицу, П.Н.А сидела на земле, была вся в крови, руки в крови, а Непомнящих В., стоял над ней и резал ее. П.Н.А сидела на земле, обпершись об забор, а Непомнящих стоял над нею. Он наносил удары сверху вниз. П.Н.А была у него между ног, нож сверкал, она отчетливо его видела. Она забежала в дом за телефоном и вызвала полицию и скорую помощь. Когда она с мужем вышли на улицу, Непомнящих с большой дорожной сумкой, уже уходил. Выскочили соседи Л., а потом начали оказывать помощь П.Н.А, так как она вся была в крови. П.Н.А кричала «Спина болит!». У нее на спине крови не было, но была дырочка. Ей кажется, он везде ее порезал. Нога вся была разрезана, даже все вывалилось оттуда, они ногу закрутили тряпкой. Непомнящих был пьяный, но не агрессивен, а какой-то заторможенный. П.Н.А кричала «Помогите», она не слышала, чтобы Непомнящих что-то говорил.

В ходе предварительного следствия свидетель Ш.М.В в объяснении от 05.04.2014г показала, что услышала крики и увидела, что мужчина, который недавно приехал в <адрес>, сидит сверху на П.Н.А и в руках у него нож, которым наносит ей повреждения. Это было напротив её дома, через дорогу. Соседи Л. оттаскивали его от П.Н.А (т.1 л.д.18).

Свидетель Ш.М.В в суде свои объяснения подтвердила.

Из показаний свидетеля Ш.М.В в ходе следствия следует, что 05.04.2014г около 16 часов услышала крики, увидела, что П.Н.А сидит возле палисадника <адрес>, пошла за мужем. Когда вышла, П.Н.А уже лежала, а Непомнящих стоял над её ногами, нагнувшись, и наносил её удары по телу ножом. Л. их разняли. Ноги и руки П.Н.А были все в крови. Она видела, что Непомнящих махал над головой П.Н.А правой рукой. Потом он достал из сумки нож и стал наносить удары П.Н.А (т.1 л.д.37-38, л.д.115-117).

Свидетель Ш.М.В свои показала на следствии подтвердила частично, указала, что она не говорила, что видела, как Непомнящих вытащил нож из сумки.

Подсудимый Непомнящих В.Н. с показания свидетеля Ш.М.В не согласился.

Свидетель Ш.В.Псуду показал, что:в апреле 2014 года, около 16 часов, он был в ограде своего дома, услышал крики, вышел посмотреть. П.Н.А сидела на земле, подсудимый машет ножом около неё, наносит ей удары. Он стоял над нею, придерживал её одной рукой, чтобы она не падала, а другой рукой наносил удары сверху вниз, не менее трех ударов нанес. Непомнящих начал налетать с ножом на Л.. Он выбил у него нож и положил его на палисадник. Когда подошли к П.Н.А, нога была порезана.

Из объяснений свидетеля Ш.В.М на следствии следует, что он увидел, что П.Н.А сидит на земле и кричит, а из-за угла выбежал Непомнящих и достал из сумки нож. Когда он выбежал, то увидел, что Непомнящих находится над П.Н.А и наносит ей удары ножом, который отобрали Л. (т.1 л.д.16).

Допрошенный на следствии свидетель Ш.В.М. показал, что видел, как П.Н.А пытается убежать от Непомнящих. П.Н.А одну ногу волочила по земле и кричала. Из <адрес> выбежал Непомнящих с криком, я тебя завалю, догнал П.Н.А и стал наносить ей удары руками, нанес кулаком правой руки не менее трех ударов а левой рукой удерживал П.Н.А за плечо, чтобы она не сопротивлялась. Потом Непомнящих вытащил из сумки нож и нанес П.Н.А не менее пяти ударов сверху вниз в область спины и шеи. Л.А.В повалил его на землю, выбил у Непомнящих нож. Ему помогал Л.В.М (т.1 л.д.118-120).

Свидетель Ш.В.М. в суде свои объяснения и показания на следствии подтвердил.

Подсудимый Непомнящих В.Н. с показаниями свидетеля Ш.В.М не согласился.

Свидетель Н.А.Н в ходе следствия показал, что в начале апреля 2014г он дал Непомнящих В.Н мобильный телефон и около 30 куриных яиц для закладки в инкубатор. Потом Непомнящих В.Н. позвонил ему и сказал, что нашел еще один его мобильный телефон «Нокиа» (т.1 л.д.183-186).

Согласно телефонного сообщения от 05.04.2014г в 16 часов 23 минуты жительница <адрес> Ш.М.В сообщила оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> о том, что неизвестный мужчина нанес ножевое ранение гр.П.Н.А, жительнице <адрес> (т.1 л.д.5).

Протоколом тестирования иммунографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче № от 05.04.2014г установлено, что в результате тестирования на наличие наркотического вещества, в моче гр.Непомнящих В.Н. выявлен наркотик (т.1 л.д.27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.04.2014г Непомнящих В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.29).

В ходе осмотра места происшествия от 05.04.2014г - осмотрен участок прилегающей территории к <адрес> в <адрес>, расположенный с южной стороны палисадника и забора дома. Рядом с палисадником на территории размером 6х4м находятся 5 пятен бурого цвета, внешне похожих на кровь. Рядом с растекшимся пятном находится резиновый сапог черного цвета женский, размер 24. На сапоге в растекшемся виде имеются пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь, носок потерпевшей. Пятна, похожие на кровь расположены в 8м от проезжей части <адрес> и в 15м от <адрес>. Палисадник огорожен штакетником белого цвета. С внутренней стороны палисадника на деревянной перекладине находится нож, общей длиной 21см с рукояткой пластмассовой сине-белого цвета, длина рукоятки - 11,5см, длина лезвия - 9,5см., ширина - 2,1см. (т.1 л.д.7-12).

В ходе осмотра места происшествия от 05.04.2014г перевязочного кабинета Красночикойской ЦРБ - на каталке находится женская одежда: футболка с пятнами, похожими на кровь, в области левого плеча имеется горизонтальное повреждение ткани; куртка черного цвета, джинсы черного цвета, носок, резиновый сапог, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На куртке рядом с воротником имеется горизонтальное повреждение ткани. На джинсах, на гаче имеются два повреждения ткани. Участвующая в осмотре П.Н.А показала, что данная одежда принадлежит ей, она была на ней, когда Непомнящих В.Н. наносил ей удары ножом (т.1 л.д.13-14).

По заключению судебной трассологической экспертизы от 01.06.2014г на резиновом сапоге и женской футболке, принадлежащих потерпевшей ПятыхН.А., имеется два повреждения, которые относятся к типу колото-резаных повреждений. Повреждение, вероятно, оставлено ножом. Повреждения могли быть оставлены ножом, представленным на экспертизу, или иным ножом, имеющим аналогичные размерные характеристики (т.1 л.д.105-109)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.06.2014г произведен осмотр вещественных доказательств по делу: нож из полимерного материала бело-синего цвета, общая длина 205см., длина клинка 100см., ширина клинка 20см., толщина клинка 1мм.; Правый резиновый сапог черного цвета. На внешней задне-левой боковой части сапога имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, в виде вертикальных потеков, внутренняя часть сапога пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. На голенище сапога на расстоянии 1см от верхнего края имеется одно повреждение дугообразной щелевидной формы размерами 32х1мм. Левый резиновый сапог черного цвета, на внешней передне-левой внутренней части сапога имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Женская футболка в бело-синюю полоску, в области спины, шеи, живота имеются пропитанные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На спинке футболки слева на расстоянии 1,5см от ворота и 3,5см от верхнего плечевого шва имеется одно повреждение линейной щелевидной формы размерами 14х4см. Вокруг повреждения имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Джинсы женские черного цвета. На гачах Джинс имеются обширные хаотично расположенные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Правая гача Джинс разрезана вдоль и поперек. Женская куртка черного цвета с красными вставками. На куртке на спине в области левого надплечья на расстоянии 3,5см от ворота и 5,5см от верхнего левого плечевого шва имеется сквозное линейное щелевидное повреждение размерами 12х1см. Носок в серо-голубую горизонтальную полоску (т.1 л.д.163-170).

В ходе осмотра вещественных доказательств судом, потерпевшая П.Н.А подтвердила, что именно ножом, являющимся вещественным доказательством по делу, Непомнящих В. нанес ей телесные повреждения.

Свидетели Л.А.В и Л.В.М в суде подтвердили, что именно этим ножом, являющимся вещественным доказательством по делу, Непомнящих наносил удары П.Н.А, и этот же нож был у него отобран.

Подсудимый Непомнящий В. в суде подтвердил, что нож, являющимся вещественным доказательством по делу, принадлежит ему, и именно этот нож находился у него в руках во время конфликта с П.Н.А, именно его отобрал у него Л.А.В

По заключению судебно-медицинской экспертизы № по медицинским документам, установлено, что у П.Н.А имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана средней трети правой голени, колото-резаная рана передней поверхности нижней трети правого бедра и колото-резаная рана задней поверхности левого надплечья, осложнившиеся геморрагическим шоком 2 степени, острой постгеморрагической анемией тяжелой степени вследствие массивной кровопотери. Данные телесные повреждения образовались от не менее 3-х травматических воздействий твердого острого предмета (предметов), обладающего колото-режущей способностью, каковым может быть нож, кусок стекла и т.д. Повреждения возникли незадолго до поступления П.Н.А в ЦРБ. Руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118), вышеуказанные раны вызвали развитие угрожающего для жизни состояния в виде острой постгеморрагической анемии тяжелой степени вследствие массивной кровопотери и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. П.Н.А могла совершать активные целенаправленные действия с обнаруженными у неё телесными повреждениями в течение нескольких суток. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым с дистанцией, достаточной для нанесения ударов (т.1 л.д.96-97).

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07.05.2014г. - Непомнящих В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, как не страдает и в настоящее время, а также не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, был ориентирован в обстановке, окружающих лицах, доступен адекватному речевому контакту, его действия были последовательные, целенаправленные, поведение, высказывания не сопровождались бредом, обманами восприятия. <данные изъяты> не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Непомнящих В.Н. не нуждается.

<данные изъяты>

Справками Петровск-Забайкальской ЦРБ и Красночикойской ЦРБ, подтверждается, что Непомнящих В.Н. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача и нарколога с 05.04.2014г (т.2 л.д.47-51).

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Непомнящих В.Н., суд признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд берёт их за основу.

В ходе судебных прений защитник просил суд Непомнящих В.Н. по обвинению в покушение на убийство оправдать.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Непомнящих В.Н.о том, что он не наносил удары ножом потерпевшей П.Н.А, и расценивает его позицию как способ защиты.

Утверждение подсудимого Непомнящих В.Н., что он не наносил удары ножом потерпевшей П.Н.А опровергаются показаниями, как самого подсудимого, так и ФИО36 в суде и на следствии, которые подтвердили, что видели нож в руках у Непомнящих, видели, как этим ножом он наносил удары потерпевшей П.Н.А

Показания подсудимого Непомнящих В. о том, что ножевые ранения П.Н.А получила в результате того, что пинала его ногами в доме у Ш.М.В, а он защищаясь, выставляя руку с ножом, поэтому она сама ногами попадала на нож, также не нашли своего подтверждения.

Свидетель Ш.В.М в суде и на следствии подтвердил, что Непомнящих первый налетел в доме на П.Н.А, стал наносить ей удары руками, он пытался их разнять. Никакого ножа в руках у Непомнящих в этот момент не было, в доме он не наносил П.Н.А удары ножом, крови в доме нигде не было.

Свидетели Ш.М.В и Л. на следствии и в суде также подтвердили, что Непомнящих наносил удары П.Н.А ножом, а П.Н.А только защищалась от ударов.

Сам подсудимый Непомнящих в суде подтвердил, что действительно на улице стоял возле П.Н.А с ножом в руке, левой рукой держал её, чтобы она не упала, а правой наносил удары в область головы и шеи, когда бил П.Н.А на улице черенком ножа, который держал в правой руке, возможно, в этот момент мог причинить ей телесные повреждения в области предплечья.

В суде подсудимый Непомнящих В.Н. утверждал, что не может держать нож в правой руке, так как она у него повреждена, однако на следствии он показал, что нож у него был именно в правой руке, в суде свои показания подтвердил. Свидетели Л. также подтвердили, что нож у Непомнящих В.Н. был в правой руке.

Показания потерпевшей П.Н.А и ФИО36 по делу последовательны, как на следствии, так и в суде, дополняют и подтверждают показания друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого Непомнящих В.Н. со стороны потерпевшей П.Н.А, сторона защиты суду не представила и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей П.Н.А и свидетелей по делу, поэтому оснований для оправдания подсудимого Непомнящих В. у суда не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным, что 05.04.2014г между подсудимым Непомнящих В. и потерпевшей П.Н.А возникли неприязненные отношения, так как П.Н.А высказала подозрения Непомнящих В. в краже бензопилы. Факт нахождения в руках у Непомнящих В. ножа во время ссоры с потерпевшей, не отрицается и самим подсудимым. Также нашло свое подтверждение, что Непомнящих В. выскочил из дома и побежал за потерпевшей П.Н.А на улицу, а, догнав её, наносил ей удары ножом, но потерпевшая активно защищалась от ударов. При этом Непомнящих В. высказывал потерпевшей словесные угрозы в убийстве, которые потерпевшая восприняла как реально угрожающие её жизни. Не отрицается подсудимым и факт нанесении тяжких телесных повреждений потерпевшей именно его ножом, изъятым у него 05.04.2014г и осмотренным в ходе судебного следствия.

Учитывая, что подсудимый Непомнящих В. неожиданно напал на потерпевшую П.Н.А с ножом, высказывал в её адрес словесные угрозы убийства, и по телу П.Н.А было нанесено несколько ударов ножом, их местоположение, жизненно важные органы человека, последствия, вызванные ножевыми ранениями: осложнившийся геморрагический шок 2 степени, острая постгеморрогическая анемия тяжелой степени вследствие массивной кровопотери, которые вызвали угрожающее для жизни состояние, суд считает, что у потерпевшей П.Н.А были реальные основания опасаться за свою жизнь, так как удары ножом Непомнящих В. были нанесены с силой, достаточной для причинения ей тяжкого вреда здоровью. Видя тяжелое состояние потерпевшей П.Н.А, которая истекала кровью, подсудимый Непомнящих В. не пытался оказать ей помощь, а продолжал наносить ей удары ножом, но его противоправные действия были прерваны свидетелями Л.. При таких обстоятельствах суд считает, что умысел подсудимого Непомнящих Н. был направлен именно на причинение смерти потерпевшей П.Н.А, поскольку в момент нанесения ударов ножом жизни и здоровью самого подсудимого Непомнящих В. ничего не угрожало, так как в руках у потерпевшей П.Н.А ничего не было, и на подсудимого она не нападала, не пыталась нанести ему удары. При этом у Непомнящих В.Н. была реальная возможность избежать конфликта, и просто уйти из дома Ш.М.В, однако он этого не сделал и напал на потерпевшую П.Н.А с ножом. Однако умысел подсудимого Непомнящих В.Н. не был доведен до конца, так как свидетели Л. заступились за потерпевшую П.Н.А, и отобрали нож у Непомнящих В., который оказал им активное сопротивление, не отдавая нож.

Действия подсудимого Непомнящих В.Н. правильно квалифицированы

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит вину подсудимого Непомнящих В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Непомнящих В.Н., суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого Непомнящих В.Н.. <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Непомнящих В.Н., которое относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, преступление было совершено Непомнящих В.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что подтверждается Протоколом тестирования от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № от 06.04.2014г о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.1 КоАП РФ, учитывая личность подсудимого Непомнящих В.Н., который имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления против личности, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту отбытия наказания и месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому суд считает возможным признать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение подсудимым Непомнящих В.Н. данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Непомнящих В.Н. на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ,     и для применения положений ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Непомнящих В.Н. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, вновь совершил покушение на особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, поэтому в его действиях усматривается наличие особо опасного рецидива на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, поэтому наказание Непомнящих В.Н. должен отбывать в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Непомнящих В.Н., который совершил покушение на особо тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного особо тяжкого преступления, не имеет регистрации и места жительства, не работает, по месту отбытия предыдущего наказания и по месту жительства после освобождения характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, поэтому суд считает необходимым назначить Непомнящих В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы: - - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего постоянного места жительства, места пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять своего постоянного места жительства, места пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, места пребывания после 22 часов до 06 часов следующего утра, за исключением случаев выполнения трудовой функции;

- являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Согласносправке ГУЗ Красночикойская ЦРБ от 10.06.2014г. - П.Н.А находилась на стационарном лечении с 05.04.2014г по 15.04.2014г 10 койко дней. Сумма затраченных денежных средств на лечение - <данные изъяты>, так как пациентка не зарегистрирована в системе РМИС, лечение проведено за счет средств ГУЗ Красночикойская ЦРБ (т.1 л.д.113).

Подсудимый Непомнящих В.Н. иск потерпевшей П.Н.А о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.191), а также иск <адрес> о взыскании в пользу ГУЗ Красночикойская ЦРБ затрат на лечение потерпевшей П.Н.А в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.194) в суде не признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный организации или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", ст.ст.21, 53 Конституции Российской Федерации, а также принимая во внимание характер и объем причиненных нравственных страданий, с учетом того, что нападение Непомнящих В.Н. для потерпевшей П.Н.А было неожиданным, причиненные подсудимым потерпевшей колото-резаные ранения вызвали мощную кровопотерю, что при отсутствии своевременной помощи могло привести к тяжелым последствиям, учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в соответствии со ст.1001 ГК РФ, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Иск прокурора о взыскании затрат на лечение потерпевшей П.Н.А также подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, два резиновых сапога черного цвета, женская футболка в бело-синюю полоску с повреждением, женская куртка черного цвета с повреждением, джинсы женские черного цвета, носок, которые хранятся при уголовном деле - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.303-304, 307-308. ст.309 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Непомнящих В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы осужденному Непомнящих В.Н. установить в следующем:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего постоянного места жительства, места пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

-     не изменять своего постоянного места жительства, места пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, места пребывания после 22 часов до 06 часов следующего утра, за исключением случаев выполнения трудовой функции;

- являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Непомнящих В.Н. исчислять с 09 октября 2014 года.

Зачесть Непомнящих В.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 апреля 2014г. по 08 октября 2014г.

Срок отбытия наказания Непомнящих В.Н. в виде ограничения свободы исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Непомнящих В.Н. оставить прежнюю, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Непомнящих В.Н. в пользу П.Н.А компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Непомнящих В.Н. в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» <данные изъяты> копеек за лечение потерпевшей П.Н.А

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, два резиновых сапога черного цвета, женскую футболку в бело-синюю полоску с повреждением, женскую куртку черного цвета с повреждением, джинсы женские черного цвета, носок, которые хранятся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Судья:                                     Аношкина Н.С.