Решение по делу № 9-32/2017 от 25.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года                 г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Калининой Е.В. к К.Ю.В., *** года рождения, в лице законного представителя Качмаревой О.В., Калининой Тамаре Валентиновне, К.Д.В., *** года рождения в лице законного представителя Калининой Е.В. о выделении супружеской доли из общего наследства и о признании права собственности на 1/2 доли транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Е.В. обратилась в суд с иском к К.Ю.В., *** года рождения, в лице законного представителя Качмаревой О.В., Калининой Т.В., К.Д.В., *** года рождения, в лице законного представителя Калининой Е.В. о выделении супружеской доли из общего наследства и о признании права собственности на 1/2 доли транспортного средства тягач седельный марки <данные изъяты>, год выпуска 1992 года.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, ответчик К.Д.В. проживает по адресу: <адрес> (Промышленный район), ответчик Калинина Т.В. проживает по адресу: <адрес> (Октябрьский район), ответчик К.Д.В. проживает по адресу: <адрес> (Промышленный район).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, в связи с тем, что ответчики проживают на территории Промышленного и Октябрьского районов, иск не относится к исключительной подсудности, суд считает необходимым вернуть исковое заявление истцу, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Калининой Е.В. к К.Ю.В., *** года рождения, в лице законного представителя Качмаревой О.В., Калининой Т.В., К.Д.В., *** года рождения в лице законного представителя Калининой Е.В. о выделении супружеской доли из общего наследства и о признании права собственности на 1/2 доли транспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Судья:                                                                           Т.Ю. Башмакова