Решение по делу № 2-2117/2017 (2-18921/2016;) от 04.10.2016

Дело № 2- 2117/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 февраля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ленинградскому областному государственному казенному учреждении «Управление лесами Ленинградской области» об обязании произвести определенные действия,

установил:

Ленинградский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ленинградскому областному государственному казенному учреждении «Управление лесами Ленинградской области» об обязании произвести определенные действия – обязать провести мероприятия по очистке земель лесного фонда от захламления путем вывоза бытовых отходов, незаконно размещенных на территории лесного фонда в выделе <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» имеет юридический адрес: <адрес>, имеет филиал – <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Из иска следует, что очаги несанкционированного размещения отходов производства и потребления расположены в границах МО «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту нахождения ответчика.

Участвующий в деле прокурор не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела и поступившие документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик не имеет юридического адреса и филиала в Приморском районе Санкт-Петербурга, место расположения очага несанкционированного размещения отходов производства и потребления, также не находится в Приморском районе Санкт-Петербурга, то суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, является неподсудным Приморскому районному суду Санкт-Петербурга, и в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-2117/2017г. по иску Ленинградского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ленинградскому областному государственному казенному учреждении «Управление лесами Ленинградской области» об обязании произвести определенные действия, по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Лебедева Т.А.