Решение по делу № 2-2014/2017 от 27.02.2017

Гр.<адрес> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО5 о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

Установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим бывшего супруга, – ФИО1 по тем основаниям, что с ФИО1 она совместно проживала до 2006 года. От совместного брака имеет несовершеннолетнего сына.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу нее взысканы алименты на содержание сына. Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивал, постоянно менял место жительства. Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявил в розыск и его поиски не дали положительных результатов.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявление и просила суд признать последнего безвестно отсутствующим, по основаниям изложенным в нем.

ПФР в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения иска в суд своего представителя не обеспечил.

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение прокурора полагавшего необходимым в удовлетворении заявления необходимым отказать и исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО6 отказать

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть признан безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течении одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Постановлением судебного пристава исполнителя в отношении должника возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проведены исполнительно-розыскные действия в рамках плана мероприятий по розыску должника, но принятыми мерами установить место нахождение должника не удалось.

Как установлено материалами дела, сведений о месте нахождения ФИО10 нет более трех лет.

В судебном заседании истица пояснила, что с заявлением о розыске ФИО1 она не обращалась, так как считала, что в этом нет необходимости. Его родители тоже с таким заявлением не обращались.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе постановление судебного пристава исполнителя УФССП по РД об исполнительном розыске должника - гражданина ФИО1 в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу о недостаточности представленных доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, при этом суд учитывает, что компетентными органами не проводился розыск ФИО1 как безвестно отсутствующего, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО1 заявителем не представлено.

Нахождение ФИО1 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по прежнему месту жительства бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 278,279 ГПК РФ суд, РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО5 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении одного месяца со дня его вынесения.

Судья Джалалов Д.А.