Решение по делу № 2-562/2017 (2-6749/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2-562/2017                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                  16 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Хусаиновой Д.О.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Константинова Н. Н.ча к ИП Шкляревскому А. И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Константинов Н.Н. обратился в суд с иском к ИП Шкляревскому А.И. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму ### со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался до полного погашения суммы займа выплачивать проценты ежемесячно из расчета 144% годовых, то есть по ### ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Денежные средства по договору займа в срок не возвращены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ###, в возврат государственную пошлину.

Истец Константинов Н.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца Н. А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <...>1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В дополнение пояснил, что до обращения в суд с иском, было обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но определение о вынесении судебного приказа ответчиком отменено, долг не возвращен.

Ответчик ИП Шкляревский А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым Н.Н. и ИП Шкляревским А.И. заключен договор ### процентного займа, по условиям которого заимодавец (Константинов Н.Н.) передает в собственность заемщика (ИП Шкляревского А.И.) денежные средства в сумме ###, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

    На основании п. 1.3 договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 144% годовых. Срок уплаты процентов установлен ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца ( п.2.3 договора).

В подтверждение полученных по договору займа денежных средств ответчиком оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная обеими сторонами.

    Также судом установлено, что в срок, определенный договором сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа по договору. По заявлениям истца было вынесено два судебных приказа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были отменены на основании поступившего от ответчика заявления.

Согласно пояснениям представителя истца одним судебным приказом был взыскан с ответчика долг по договору займа, а другим – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами – п.1 ст. 310 ГК РФ.

Поскольку на день рассмотрения настоящего дела обязательства, вытекающие из условий договора ### процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Шкляревским А.И. не исполнены, то данное обстоятельство может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по данному договору, что является основанием для взыскания образовавшейся суммы долга в судебном порядке.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в сумме ###, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Таким образом, с ИП Шкляревского А.И. в пользу Константинова Н.Н. подлежат взысканию сумма займа в размере ###.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ###. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика полностью, то есть в размере ###.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Константинова Н. Н.ча к ИП Шкляревскому А. И. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с ИП Шкляревского А. И. в пользу Константинова Н. Н.ча сумму долга по договору ### процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размер ###, в возврат государственную пошлину в размере ###.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>