Решение по делу № 2а-46/2017 (2а-3191/2016;) от 16.09.2016

Дело № 2а – 46/2017                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.

при секретаре Мамхяговой М.С.,

с участием представителя административного истца ГУ – Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г.Перми – Илибаева П.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми к Рожневой Е.А. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г.Перми обратился в суд с административным иском к Рожневой Е.А. о взыскании с учетом уточненного административного иска в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: сумму пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР ....... руб.: по страховой части трудовой пенсии ....... руб., по накопительной части трудовой пенсии ....... руб.; сумму пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ....... руб.: в Федеральный фонд ОМС ....... руб. Всего: ....... руб.

В обоснование административного иска с учетом уточненного административного иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. В качестве индивидуального предпринимателя, Рожнева Е.А., была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ не была исполнена в установленные законом сроки. В адрес административного ответчика было выставлено и направлено по почте Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ), в котором были доначислены пени на недоимку по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ – дня, следующего за днем окончания начисления пени по предыдущему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ – день выставления требования №, в общей сумме ....... руб., в том числе пени на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в ПФР: на страховую часть трудовой пенсии – ....... руб., на накопительную часть – ....... руб.; пени на недоимку по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию: в ФФОМС – ....... руб. Пени рассчитаны с учетом поступления платежей в счет задолженностей по страховым взносам, на которые они начислены, до момента выставления соответствующих требований. До настоящего времени, на ДД.ММ.ГГГГ, уплата задолженности по требованию № произведена частично: ....... руб. – в счет пени на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию на накопительную часть трудовой пенсии. Итого подлежит взысканию: пени на недоимку по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб. Определение об отмене судебного приказа по делу № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ГУ – Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г.Перми – Илибаев П.К. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал по обстоятельствам, изложенным выше, пояснил, что по состоянию на дату рассмотрении дела от Рожневой Е.А. платежи не поступали.

Административный ответчик Рожнева Е.А. в судебное заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по г.Краснокамску и Кировскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, определяемых в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» (далее – закон № 167-ФЗ) и п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – закон № 326-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 закона № 167-ФЗ и п. 2 ч. 2 ст. 17 закона № 326-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и по обязательному медицинскому страхованию.

Статьями 28 закона № 167-ФЗ и ст. 22 закона № 326-ФЗ в редакциях, действующих с 01.01.2010 г. до 01.01.2013 г. была установлена обязанность страхователей, не производящих выплаты физическим лицам, уплачивать страховые взносы исходя из стоимости страхового года, начиная с 01.01.2013 г. – уплачивать страховые взносы в фиксированном размере, определяемом в порядке, установленном ч. 1.1, 1.2 ст. 14 закона № 212-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 16 закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно.

При этом, в соответствии с ч. 4.1 ст. 14 закона № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

По общему правилу, согласно ч. 2 ст. 16 закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период должны уплачиваться не позднее 31 декабря текущего календарного года, но в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно – ч. 8 ст. 16 закона № 212-ФЗ.

Согласно ст. 25 закона № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начисляются пени, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В случае выявления наличия недоимки по страховым взносам, пени или штрафам орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов – ст. 18 закона № 212-ФЗ.

В соответствии с ч. 7 ст. 18 закона № 212-ФЗ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 закона № 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов подает исковое заявление в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Рожнева Е.А.., была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., деятельность индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ не была исполнена в установленные законом сроки, в связи с чем в адрес административного ответчика было выставлено и направлено по почте Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором были доначислены пени на недоимку по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....... руб., в том числе пени на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в ПФР: на страховую часть трудовой пенсии – ....... руб., на накопительную часть – ....... руб.; пени на недоимку по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию: в ФФОМС – ....... руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. уплата задолженности по требованию № произведена частично: ....... руб. – в счет пени на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию на накопительную часть трудовой пенсии.

Таким образом, подлежит взысканию: пени на недоимку по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №. вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ГУ-УПФ в Кировском районе г.Перми с Рожневой Е.А. задолженности на недоимку по страховым взносам и пеней в сумме ....... руб.

Определение об отмене судебного приказа по делу № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что административным ответчиком не исполнена в установленный срок обязанность по уплате пени на недоимку по страховым взносам за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб., в установленные сроки данные требования административным ответчиком не исполнены.

На момент рассмотрения дела задолженность по страховым взносам и пени Рожневой Е.А. не погашена.

Расчет сумм пени, судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Возражений административного ответчика относительно расчета задолженности пени, доказательств его необоснованности суду не представлено.

Суд, проанализировав в совокупности представленные доказательства, считает предъявленные административным истцом требования к Рожневой Е.А. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере ....... рублей.

При отсутствии доказательств погашения задолженности своевременно, оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате пеней на недоимку по страховым взносам суд не усматривает.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2). Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика Рожневой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рожневой Е.А., в пользу Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми сумму пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР (за ДД.ММ.ГГГГ.) -....... рублей в том числе, на страховую часть трудовой пенсии ....... руб., на накопительную часть трудовой пенсии ....... руб.; сумму пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (за ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральный фонд ОМС ....... руб., всего .......

Взыскать с Рожневой Е.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере ....... рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

    Судья                                        И.В.Поносова