Решение по делу № 2-1313/2010 от 16.04.2010

Дело № 2- 1313/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2010 год г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., с участием адвокатов Жильцовой СА и Смирнова А.А., при секретаре Бандурко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и 1/2 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и 1/2 долю земельного участка, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года. от брака они имеют двоих детей, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2., признан безвестно отсутствующим.

В период брака ими совместно был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3190 кв.м., зарегистрированный на ФИО2 и построен дом на этом же земельном участке общей площадью 709 кв.м, жилой 216,5 кв.м., подсобной площадью 418,1 кв.м, прочей 74,4 кв.м.

Постановлением Главы г. Королев № 1576 от 14 июля 2006 года утвержден акт комиссии от 03.07.2006 г. о приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома. Зарегистрировать право собственности не удалось в связи с признанием ответчика безвестно отсутствующим, в связи с чем истица просит признать за ней и ответчиком Колесниковым В.П. по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3190 кв.м. и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладения 709,0 кв.м. по адресу: Московская область г. Королев мкр. Первомайский ул. Кирова д. 94г.

Представитель истицы ФИО5 в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку место пребывания ответчика неизвестно в связи с признанием его безвестно отсутствующим, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката ФИО6. предоставившего удостоверение № и ордер №.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из пункта 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления Главы города Короле МО № 267 от 07.02.2006 г. ФИО2 в собственность передан земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 3190 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> о чем ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Главы города Королев МО от 14 июля 2006 года № 1567 утвержден акт комиссии от 03.07.2006 года о приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2., а также строений Г, Г1.

То есть земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены ФИО2. и ФИО1. в период брака, что является совместно нажитым имуществом.

В силу ст. 34 СК РФ в состав имущества, подлежащего разделу, включается имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, определение долей супругов в этом имуществе, производиться в судебном порядке.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и 1/2 долю земельного участка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3190 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности домовладения общей площадью 709, 0 кв.м., жилой площадью 216,5 кв., подсобной площадью 418,1 кв.м., прочей площадью 74, 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Королевскому филиалу ФРС аннулировать запись регистрации права собственности на земельный участок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года № и прекратить право собственности на целое домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. у ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения суда.

Судья