Решение по делу № 1-73/2016 от 30.11.2016

дело № 1-73/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

г. Козловка    27 декабря 2016 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Бурмистровой Т.Л.,

при секретаре Беспаловой Н.В.,с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Козловского района ЧР Когая М.К.,

защитников - адвокатов Козловского филиала № 2 КА «Республиканская»

Гурьева А.М., действующего на основании удостоверения № 309, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР от 14 декабря 2002 года и ордера <число>Н от <дата>,

Балдина С.Г., действующего на основании удостоверения № 243, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР от 13 января 2003 года и ордера <число>н от <дата>,

подсудимых Васильева С.А. и Тимофеева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела в отношении

Васильева Сергея Александровича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тимофеева Владимира Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев С.А. и Тимофеев В.А. совершили кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в городе Козловка Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Васильев С.А. вечером, точное время следствием не установлено, <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, со своим знакомым Тимофеевым В.А., распределив между собой преступные роли, после чего вдвоем, с целью осуществления своего преступного замысла, подошли к помещению бани, принадлежащего М., расположенного на дачном участке № <число> в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем разбития оконного стекла, незаконно проникли вовнутрь помещения бани, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений забрали следующие товарно-материальные ценности:две алюминиевые фляги стоимостью <число> рублей за одну флягу, на сумму <число> рублей, два махровых полотенца стоимостью <число> рублей за одно полотенце, на сумму <число> рублей, две банные шапочки стоимостью <число> рублей за одну шапочку, на сумму <число> рублей, один банный набор в упаковочной сумке, состоящий из банной шапочки, матерчатой салфетки и рукавицы, стоимостью <число> рублей, один металлический термос объемом 1,7 литра стоимостью <число> рублей, которые затем <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили. После чего, Васильев С.А. и Тимофеев В.А., удерживая при себе похищенные материальные ценности, скрылись с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму <число> рублей.

Подсудимый Васильев С.А., первоначально вину в совершенном преступлении признававший частично, впоследствии, в ходе судебного следствия, признал ее в полном объеме, показав, что <дата> они со своим знакомым Тимофеевым В.А. отправились в район лесопосадок Пушкиной горы за грибами, в ходе чего распивали спиртные напитки, после чего подошли к дачному поселку, где решили проникнуть в помещение бани, расположенной на дачном участке в садоводческом товариществе <данные изъяты> для чего Тимофеев В.А. разбил стекло и проник вовнутрь помещения через окно и изнутри выбил дверь, в которую зашел Васильев С.А. Подсудимый был пьян, решил истопить баню, где ему стало плохо, после чего они с Тимофеевым, забрав вещи из бани, в том числе две фляги, пошли домой. Признает, что принадлежавшие ему ключи и сим-карта «Билайн», была утеряна им в помещении бани, куда они проникли с Тимофеевым. Причиненный ими потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму <число> рублей, по согласованию с Тимофеевым В.А., они возместили в полном объеме.

Подсудимый Тимофеев В.А., также первоначально вину в совершенном преступлении признававший частично, впоследствии, в ходе судебного следствия, признал ее в полном объеме, показав, что <дата> они со своим знакомым Васильевым С.А. после прогулки за грибами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили проникнуть в помещение бани, расположенной на дачном участке в садоводческом товариществе <данные изъяты>, для чего он разбил стекло и проник вовнутрь помещения через окно и изнутри выбил дверь, в которую зашел Васильев С.А. Подсудимые пили в помещении бани водку, принесенную с собой, Тимофеев курил там и признает, что окурок, найденный в бане, принадлежит ему. Когда уходили, забрали с Васильевым вещи из бани, в том числе две фляги, после чего пошли домой. Так как фляги было неудобно нести, они решили оставить их возле ворот дачного поселка, чтобы вернуться за ними потом, что, впоследствии, делать передумали, орешив не возвращаться. Признает, что причинили потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму <число> рублей, который по согласованию с Васильевым С.А., возместили в полном объеме.

Виновность подсудимых Васильева С.А. и Тимофеева В.А. в совершении указанного преступления, подтверждается, кроме признательных показаниями самих подсудимых, другими исследованными доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшей М., оглашенными судом согласно ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее собственности имеется дачный участок размером 6 соток, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, участок <число> садоводческого кооператива <данные изъяты>». На данном участке у нее построены летний нежилой дачный домик и баня, которыми пользуются ее семья. <дата> она со своими сыновьями Ф. и Ф., находилась на даче, где они топили баню, намылись в ней, после чего убрались, заполнив водой емкости, находящиеся в бане: две алюминиевые фляги, объемом по 40 литров каждая; две полипропиленовые бочки синего цвета объемом по 30 литров каждая. В помещения предбанника висели веники, упаковочная сумка, в котором находились: 3 банные шапочки, одна матерчатая салфетка с красной каймой, один рукав. Рядом на полке лежали 2 новых махровых полотенца размерами 150 сантиметров на 50 сантиметров, светло-зеленого цвета, на полу стояли полипропиленовые ведра белого цвета в количестве 8 штук, на скамейке с левой стороны от входной двери стоял металлический термос объемом 1,7 литров. Уходя, она закрыла дверь в баню на навесной замок. Данная дверь деревянная, сделана из досок, застекленное окно бани оставалось в целости, без каких либо трещин. Уходя, около 16 часов <дата> с участка, она закрыла дверь дачного домика и калитку, которая запирается на навесной замок с цепью. Больше они на дачу не ездили. <дата> около 12 часов к ней позвонила ее соседка М., которая сказала, что на ее дачном участке открыта дверь и разбито стекло, после чего они с сыном Ф. пошли на свой участок, где обнаружили, что дверь бани была сломана в районе запорного устройства, разбито стекло бани, ремонт которых она оценивает в 2 300 рублей. Зайдя в помещение предбанника, она увидела, что разбросаны вещи, на полу лежало полотенце черного цвета и были разбросаны веники, так же пол в предбаннике был сырым и в некоторых местах, перед входом около запорного устройства и на стене предбанника, были пятна красного цвета похожее на кровь. На полу лежала сим карта компании «Билайн». Они решили не трогать и не проходили дальше в помещение бани. Выйдя из помещения предбанника, она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции она прошла вместе с ними в помещение бани, где увидела, что там тоже все разбросано, на полу лежали разбитый тазик, разбросанные веники, разбитые осколки стекла, так же пол был мокрым и грязным. В печке было много угля залитого водой, а в емкости для воды вода была на дне. Задвижка дымохода была открыта, тогда как она ее закрывала, когда прибиралась в бане <дата>. В помещения бани сотрудники полиции нашли ключи, которые не принадлежат им, там же нашли окурок от сигареты. Из помещения бани у нее пропали две алюминиевые фляги объемом по 40 литров каждая, которые приобретал ее сын Ф. в мае 2016 году в одном из магазинов в <адрес> ЧР, стоимостью по <число> рублей каждая, на сумму <число> рублей. С помещения предбанника пропали 2 банные шапочки с надписями «Рыбак рыбака видит из далека» и «Был бы веник, а спина найдется» которые оценивает по <число> рублей, на общую сумму <число> рублей. А набор, состоящий из одной банной шапки, матерчатой салфетки по краям с красной каймой и рукавицей, которые лежали в упаковочной сумке, оценивает на <число> рублей, так как эти вещи были новые и они с ними не пользовались. Вышеуказанные две банные шапочки лежали в упаковочной сумке вместе с набором. Данный набор висел на гвозде в предбаннике бани. Так же с помещения предбанника пропал металлический термос, объемом 1,7 литров, которыйую она приобретала в магазине <данные изъяты> за <число> рублей, в данный момент с учетом износа оценивает на сумму <число> рублей. С помещения предбанника, так же пропали два новых махровых полотенца светло-зеленого цвета, размерами 150 сантиметров на 50 сантиметров, которые она оценивает по <число> рублей каждое на общую сумму <число> рублей. Общий причиненный ей ущерб составляет <число> рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил гражданин Васильев С.А., который ей не знаком. Так же сотрудники полиции предоставили ей вещи, изъятые из квартиры Васильева С.А., которые принадлежат ей.

- показаниями свидетеля Ф., котрый суду показал, что его матери в собственности иметься участок размером 6 соток, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, участок <число> садоводческого кооператива <данные изъяты> На данном участке у них построен летний нежилой дачный домик и баня, которой они пользуются периодически. Территория дачного участка ограждена забором. Утром <дата> они всей семьей были на участке, топили баню, мылись в ней. До ухода они убраличьи заперли двери бани и калитки. <дата> около 12 часов, к матери позвонила соседка по даче тетя Люда и сообщила ей, что дверь в баню открыта и разбито стекло бани, после чего пошли на дачу. Придя на дачный участок, они увидели, что дверь в баню сломана, разбито стекло окна бани. Зайдя вовнутрь помещение предбанника бани, увидели, что все вещи и веники разбросаны по полу пол в предбаннике был сырым, и в некоторых местах, то есть перед входом около запорного устройства и на стене предбанника были пятна красного цвета похожее на кровь. Он обнаружил на полу сим карту компании «Билайн», после чего они вызвали полицию. По приезду сотрудников обнаружили, что в помещения бани так же все разбросано, имелись осколки стекла, пол был мокрым и грязным. В помещения бани сотрудники полиции нашли ключи, которые не принадлежат им, а также окурок от сигарет <данные изъяты>. Они с матерью обнаружила, что с помещения бани пропали две алюминиевые фляги объемом 40 литров, каждая из которых оставались с водой, данные фляги покупал его брат Ф., где он покупал и за какую цену он у него не интересовался, но со слов матери знает, что они стоят по <число> рублей каждая. С помещения предбанника пропал металлический термос объемом 1,7 литров, который брат уплотнил монтажной пеной, для того чтобы лучше держалось тепло. Также пропали банные шапочки, набор, две махровых полотенца. Мать сообщила, что подсудимые возместили ущерб полностью, претензий она к ним не имеет и, в силу их молодого возраста, не желает их строго наказывать;

- показаниями свидетеля Л., которая показала, что она проживает в одной <адрес> Республики со своим сыном Васильевым С.А. <дата> около 14 часов к ее сыну пришел его знакомый Тимофеев В., который живет в доме напротив, с которым они ушли за грибами. Домой сын вернулся около 23-х часов <дата>, был в нетрезвом состоянии. Сын принес с собой пакет зеленого цвета, в котором лежали: металлический термос, упаковочная сумка, 3 войлочные шапки для парения в бане, одни рукавицы, матерчатая салфетка. На ее вопрос, откуда эти вещи, сын ответил, что он взял их из бани, где они мылись вместе с Тимофеевым. Около 00 часов 20 минут к ним домой пришел Тимофеев В. в подвыпившем состоянии, с которым они вместе ушли куда-то, после чего сын вернулся около 05 часов <дата> в нетрезвом состоянии и стал стучаться в дверь. На ее вопрос, где его ключи от квартиры, С. сказал ей, что он потерял ключи от квартиры и сим карту от телефона. <дата> около 19 часов 50 минут, к ней домой пришли сотрудники полиции и, с ее разрешения, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых изъяли: 3 банных шапочки, термос металлический, одну матерчатую салфетку, упаковочную сумку, одну рукавицу, которые накануне принес сын. Так же изъяли его сапоги резиновые зеленого цвета, а также зеленый пакет. В ходе осмотра сотрудники полиции в присутствии понятых и с ее согласия вставили ключ в замочную скважину и прокрутили, данный ключ подходил дверному замку их квартиры. Так же сотрудники пояснили, что данные ключи они нашли в ходе осмотра места происшествия в бане, которая расположена в садоводческом кооперативе <данные изъяты> ЧР. Ключи, которые были у сотрудников полиции, принадлежат ее сыну Васильеву С.А.;

- показаниями свидетеля П., оглашенными судом согласно ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в собственности имет участок земли <число> садоводческого кооператива «<данные изъяты> ЧР, который расположен рядом с участком <число> и принадлежит М.. Около 10 часов <дата> П. пошла на свой дачный участок, где заметила, что дверь в баню соседки открыта, подумав, что М. находиться внутри бани, окликнула ее, но никто не отозвался. Подойдя ближе к забору она увидела, что стекло бани разбито, после чего, испугавшись, она ушла из своего дачного участка домой, откуда позвонила М. и сообщила, что у той в бане на даче открыта дверь и разбито стекло бани;

- показаниями свидетеля Н., оглашенными судом согласно ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> 23-м часу она пришла в закусочную <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где встретилась с молодым человеком по имени С., с которым она ранее работала в <данные изъяты>. С С. вместе был молодой человек, который, как и С., проживает <адрес> ЧР, они оба были в подвыпившем состоянии;

- показаниями свидетелей Сл. и Р., оглашенными судом согласно ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 19 часов они участвововали в качестве понятых в <адрес>. Сотрудники ОМВД объяснили им права и обязанности, после чего, с разрешения хозяйки квартиры, начали осмотр. Там же перед ними распечатали упакованный в бумажный конверт ключ, который вставили в замочную скважину, который подошел к дверному замку <адрес> Республики. В <адрес> прихожей на столе увидели банные принадлежности: три банные шапочки, матерчатую салфетку, сумку, под столом стоял металлический термос. В ванной комнате увидели рукавицу. Сотрудники полиции им сообщили, что данные вещи были украдены из бани;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, из которого видно, что 13 часов 15 минут <дата> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от М. <дата> года рождения, проживающей <адрес> по телефону <число> поступило телефонное сообщение о том, что на даче <данные изъяты> участке <число> <адрес> сломали дверь и зашли в баню, устроили погром, все в крови;

- рапортом принятия устного заявления от М., из которого следует, что <дата> 12 часов 17 минут к ней на мобильный телефон позвонила М., проживающая по <адрес>, которая сообщила, что сегодня она была на даче и увидела, что на дачном участке М. открыта дверь бани, о чем сообщила ей, вернувшись домой. М., после звонка соседки, придя на дачу, обнаружила, что в баню проникали: банная дверь была открыта и сломана, окно бани разбито, на дверях следы крови от пальцев рук, внутри бардак, разбросаны полотенца, мочалки, сломаны тазы, пропали две фляги по 40 литров, которые куплены сыном в конце мая, ущерб оценивает на общую сумму <число> тысяч рублей, который для нее является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого видно, что в ходе осмотра участка <число> садоводческого кооператива <данные изъяты> Чувашской Республики, где произошло преступление, из помещения бани расположенной на данном участке было изъято: ключ, сим-карта компании «Билайн», сигаретный окурок «Rothmans», кусок мыла на котором имеется вещество бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого видно, что в ходе осмотра места происшествия <адрес> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с участием понятых и присутствии собственницы квартиры, где в замочную скважину был вставлен ключ, изъятый в ходе ОМП от <дата> из помещения предбанника расположенного на участке <число> садоводческого кооператива <данные изъяты> ЧР. Данный ключ подошел замку и открыл дверь <адрес>. В ходе осмотра было изъято: 3 банных шапочки, матерчатая салфетка, матерчатая рукавица, металлический термос, 1 пара резиновых сапог, пакет зеленого цвета;

- протоколом осмотра предметов, из которого видно, что осмотром является: упаковочная сумка бежевого цвета, размерами 24 сантиметра на 36 сантиметров, на одном конце имеется замок в виде молнии, с одной стороны данная сумка матерчатая, а с другой стороны из прозрачного полипропилена, данная упаковочная сумка по краям обшита каймой красного цвета; в данной упаковочной сумке имеется: шапочка банная матерчатая двух цветов белого и темно серого цвета, на белой ткани имеется вышивка с надписью из букв зеленого цвета «Был бы веник, а спина найдется!»; шапочка банная матерчатая двух цветов белого и темно серого цвета, на белой ткани имеется вышивка с надписью из букв зеленого цвета «Рыбак рыбака видит из далека», так же имеется вышитое изображение человека с удочкой; шапочка банная матерчатая белого цвета по краям обшита красной каймой, на передней части имеется вышитое изображение короны синим цветом, ниже имеется вшитая надпись буквами красного цвета «Царица»; матерчатая салфетка белого цвета, размерами 42 сантиметра на 31 сантиметр, по краям имеется вышивка красной каймой; пара резиновых сапог темно- зеленого цвета, высота сапог 322 мм., подошва цельно литая длиной 270 мм., из резины черного цвета, на верхней части сапог с внешней стороны иметься надпись латинскими буквами «SARDONIX»; полимерный пакет зеленого цвета размерами 45 сантиметров на 33 сантиметров с надписью нижней части латинскими буквами «WWW.auchan.ru», пакет с двумя длинными ручками и с двумя короткими ручками из материала зеленого цвета; рукавица белого цвета по краям вышитая каймой красного цвета; термос металлический высотой 29 сантиметров и диаметром дна 9,5 сантиметров, с надписью на передней части латинскими буквами «miEssa», так же термос имеет два полимерных кольца нижней и верхней части куда на металлические кольца крепиться ручка черного цвета из полимера. На дне термоса имеется два отверстия расположенные напротив друг друга, диаметр каждого составляет 1 сантиметр;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, из которого видно, что в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу три банных шапочки, матерчатая салфетка, упаковочная сумка, рукавица, металлический термос;

- протоколом осмотра предметов, из которого видно, что осмотром является: сигаретный окурок «<данные изъяты> с фильтром белого цвета длиной 3,3 сантиметров, диаметром 0,5 сантиметров; сим карта компании «Билайн» размерами 1,5 сантиметров на 1 сантиметр. На одной стороне имеется надпись: <число> имеется логотип компании и надпись Билайн, на обратной стороне имеется микро чип; ключ из металла белого цвета, длиной 7,7 сантиметров. Головка ключа овальной формы из полимера черного цвета с ушком, ушко длиной 1,3 сантиметров и шириной 0,5 миллиметров; кусок мыло белого цвета в форме бруса размером 4,5х9х2 сантиметров. На трех гранях бруска мыла имеются пятна коричневого цвета с четкими и размытыми контурами неопределенной формы размером от 0,5х0,7 сантиметров до 1х3 сантиметров;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, из которого видно, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу сим карта компании «Билайн», ключи, окурок сигареты <данные изъяты>, кусок мыла с пятнами вещества бурого цвета;

- протоколом выемки от <дата>, из которого видно, что с закусочной <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес> изъяты записи с видеокамер наблюдения;

- протоколом осмотра предметов, из которого видно, что осмотром является: 20 видео файлов, при просмотре которых видно, что <дата> в 01:09:12 в закусочную <данные изъяты> заходят Васильев С.А. и Тимофеев В.А., которые начинают распивать спиртное, купленное в закусочной, где находятся до 04:40:15 часов <дата>;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, из которого видно, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу компактдиск с видеозаписями;

- заключением эксперта <число> от <дата>, из которого видно, что у гр. Васильева С.А., <дата> г.р., обнаружены повреждение - рана на правой кисти, которая, согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», классифицируется как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Давность раны около 5-11 суток на момент осмотра экспертом;

- заключением эксперта <число> от <дата>, из которого видно, что на представленном для исследования марлевом тампоне и куске туалетного мыла, изъятых при осмотре места происшествия, установлено наличие крови человека группы А. Следовательно, происхождение крови не исключается от Васильева С.А., и исключается от Тимофеева В.А. по системе крови АВ0;

- заключением эксперта <число> от <дата>, из которого видно, что на представленном для исследования окурке сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие слюны и выявлены антигены А и В. Следовательно, происхождение слюны не исключает от Тимофеева В.А. и исключается от Васильева С.А. по системе АВ0;

- распиской М., из которой видно, что она получила от Тимофеева В.А. денежные средства в сумме <число> рублей в счет погашения причинного ей материального вреда.

- протоколом проверки показаний, из которого видно, что Тимофеев В.А. показал маршрут движения с Васильевым С.А. и указал на участок <число> садоводческого общества <адрес> Республики, куда они проникли.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, они полностью сопоставимы с показаниями самих подсудимых. До совершения преступления потерпевшая с подсудимыми в близких отношениях не находилась, не была знакома, у неё отсутствовали основания для оговора подсудимых. Показания лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также видиозаписью. Совокупность исследовательных доказательств, приводит суд к выводу о совершении подсудимыми инкриминируемого им преступления.

Подсудимые и их защитники не оспаривают квалификацию преступлений, в которых обвиняются Васильев С.А. и Тимофеев В.А. Одновременно с тем утверждение защитника Гурьева А.М., что причиной проникновения в помещение бани первоначально являлось желание подсудимых погреться, опровергли сами подсудимые, которые сообщили, что, поняв, что баня не топлена, они все равно решили проникнуть в нее, хотя имели возможность пойти домой, который находился в двадцати минутах хотьбы от места преступления.

С учетом вышеизложенного, выслушав показания и доводы участников уголовного судопроизводства, проведя анализ представленных доказательств, суд находит, что действия подсудимых Васильева С.А. и Тимофеева В.А. необходимо квалифицировать по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Из показаний подсудимых, потерпевшей, свидетелей и изученных материалов дела, следует, что Васильев С.А. и Тимофеев В.А. незаконно проникли в помещение бани, принадлежащей М., расположенной на дачном участке <число> в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через оконный проем, стекло которого разбили, похитив из помещения две алюминиевые фляги, два махровых полотенца, две банные шапочки, один банный набор в упаковочной сумке состоящий из банной шапочки, матерчатой салфетки и рукавицы, один металлический термос объемом 1,7 литра. Все указанные вещи подсудимые забрали с собой, за исключением двух металлических фляг, которые, как указывают подсудимые, они оставили возле ворот садоводческого общества, намереваясь впоследствии за ними вернуться, но не сделали этого, поскольку передумали возвращаться. Тем не менее, всем похищенным имуществом, они распорядились по своему внутреннему убеждению.

Подсудимые Васильев С.А. и Тимофеев В.А. не отрицают, что вещественные доказательства, обнаруженные в квартире Васильева С.А., являются вещами, похищенным ими из бани М., а сигаретный окурок <данные изъяты> с фильтром белого цвета, сим карта компании «Билайн», ключ из металла белого цвета, обнаруженные в помещении бани на месте преступления, были оставлены ими.

Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение изученными материалами дела.

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание с применением требований ст.ст.15,61,62,63 УК РФ.

При назаначении размера наказания суд учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимых Васильева С.А. и Тимофеева В.А. суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей стороне суммы причиненного ущерба в полном объеме, отношение потерпевшей, которая не желает строго наказывать подсудимых.

В отношении подсудимого Тимофеева В.А. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – осуществление ухода за отцом, инвалидом первой группы, в качестве социального работника, а у Васильева С.А. – матери–пенсионерки.

Суд не учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, как исключительные и не применяет к подсудимым ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельствами в отношении Васильева С.А. и Тимофеева В.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а у Васильева С.А. также - рецидив преступлений. Оба подсудимых показали, что нахождение их в состоянии опьянения, способствовало совершению ими преступления, которое они, будучи в трезвом виде, не совершили бы, в чем сильно раскаиваются.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Васильевым С.А. и Тимофеевым В.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от <дата>, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, которые характеризуется в целом удовлетворительно, а также наличие судимости у Васильева С.А., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Тимофеева В.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, а в отношении Васильева С.А.- с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением определенных обязанностей. Размер назаначаемого Тимофееву В.А. штрафа, суд определяет из имущественного положения подсудимого, который в настоящее время явлется социальным работником по уходу за инвалидом, что не позволит ему выплатить сумму, заявленную государственным обвинителем и негативно скажется на положение его семьи.

Имущественный ущерб по делу возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу отсутствует.

С вещественными доказательствами следует поступить по закону.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновными Васильева С.А. и Тимофеева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- Васильеву С.А. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

- Тимофееву В.А. в виде штрафа в размере <число> тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное Васильеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильева С.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, своевременно являться для регистрации с установленной им периодичностью, не покидать постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов утра, не посещать увеселительные заведения, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Меру пресечения Васильеву С.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Тимофееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - три банные шапочки, матерчатую салфетку, упаковочную сумку, рукавицу и металлический термос, возвращенные следователем потерпевшей М. в ходе предварительного следсвтия, оставить ей же по принадлежности; сим-карту «Билайн», 1 ключ, окурок сигареты <данные изъяты>, кусок мыла с пятнами вещества бурого цвета – возвратить Васильеву С.А. по принадлежности – в случае отказа в получении – уничтожить, как не представляющие ценности; компакт диск с видео записями, приобщенный к уголовному делу, - оставить для хранения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Л. Бурмистрова