Решение по делу № 2-3187/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-3187/2013 02 сентября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Шаминой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковбенко Л.Н. к Уманец Е.В. о взыскании денежных средств, заслушав Ковбенко Л.Н., Уманец Е.В. и его представителя адвоката Арояна Г.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Ковбенко Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Уманец Е.В., в котором просит взыскать 630 000 рублей и указывает, что с 1998 до 11.11.2010 года она состояла в браке с ответчиком, в период брака 20.01.2005 года ею с согласия Уманец Е.В. была взята в долг у Ковбенко Н.Д. сумма в размере 1 260 000 рублей, которая была потрачена ею совместно с ответчиком на семейные нужды; в настоящее время указанная сумма была взыскана с нее на основании судебного приказа и выплачена полностью из ее личный средств.

Кроме того, истица просит взыскать 50 % возмещенных ею Ковбенко Н.Д. расходов по оплате государственной пошлины, так же взысканных с нее судебным приказом.

Ответчик Уманец Е.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ему не было известно о договоре займа, заключенном между истицей и ее отцом Ковбенко Н.Д., доказательств того, на что были потрачены заемные средства, истицей не представлено.

Представитель ответчика поддержал возражения Уманец Е.В., представил письменный отзыв на иск (л.д.15-17).

Суд, выслушав истицу, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ковбенко Л.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Ковбенко Л.Н. и Уманец Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 21 августа 1998 года, от брака имеют дочь С1., 00.00.0000 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 11 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-686/2010-178 брак между Ковбенко Л.Н. и Уманец Е.В. был расторгнут (л.д.7).

20.01.2005 года между Ковбенко Л.Н. и Ковбенко Н.Д. был заключен договор займа, по условиям которого Ковбенко Н.Д. передал Ковбенко Л.Н. в долг 1 260 000 рублей на ремонт квартиры и приобретение товаров на нужды семьи со сроком возврата до 01.02.2008 года, о чем была составлена расписка (л.д.37).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. по гражданскому делу № 2-259/2010-178 от 24.03.2010 года с Ковбенко Л.Н. в пользу Ковбенко Н.Д. была взыскана сумма долга в размере 1 260 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 250 рублей (л.д.6).

Распиской Ковбенко Н.Д. от 15.04.2013 года подтверждается исполнение Ковбенко Л.Н. указанного выше судебного приказа (л.д.26).

Как пояснила истица, на взятые в долг денежные средства ею и ответчиком в период брака производился ремонт подвального помещения, расположенного в доме № 4 по улице Пушкинской в г.Пушкине Санкт-Петербурга, в котором находится принадлежащая им с ответчиком квартира № 0, в частности, выполнено устройство теплых полов, выравнивание старых и устройство новых стен и перегородок, устройство подвесного потолка в ванной и установка вентиляционной системы, произведена замена труб и коммуникаций, что ответчиком в судебном заседании оспорено не было.

Из представленных истицей документов видно, что в период с 16.01.2005 по март 2005 года были приобретены межкомнатные двери, кафельная плитка, сантехническое оборудование, гидромассажная ванна, часто квитанций к приходным кассовым ордерам были оформлены на имя Уманец Е.В., доказательств обратного суду не представлено (л.д.44-47).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" было разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что ему не было известно о заключении истицей 20.01.2005 года договора займа и что полученные денежные средства были потрачены истицей на личные нужды, а не на нужды семьи. Стороны не оспаривали тот факт, что в момент заключения договора займа и до июня 2009 года они проживали единой семьей, вели совместное хозяйство.

Договор займа, заключенный между Ковбенко Н.Д. и Ковбенко Л.Н. 20.01.2005 года оспорен и признан судом недействительным не был.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ? часть возвращенной ею по договору займа денежной суммы в размере 630 000 рублей (1 260 000 : 2).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 9 500 рублей.

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания понесенных истицей расходов по возмещению Ковбенко Н.Д. расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, суд не усматривает, поскольку ответчик не являлся стороной при рассмотрении гражданского дела № 2-259/2010-178 и указанные расходы нельзя отнести к общим долгам супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковбенко Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Уманец Е.В. в пользу Ковбенко Л.Н. 630 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 500 рублей, а всего взыскать 639 500 (Шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении иска Ковбенко Л.Н. в части взыскания с Уманец Е.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 625 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ