Решение по делу № 2-664/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-664/2017

Определение

г.Саранск 30 мая 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца отдела Росгвардии по Республике Мордовия,

ответчика Скороходова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к Скороходову А.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия по тем основаниям, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту отдел Росгвардии по Республике Мордовия) состоит владелец оружия Скороходов А.В., .._.._.. года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Скороходову А.В. была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья серии № сроком действия до 11 апреля 1996 г. Согласно выданной лицензии, Скороходов А.В. приобрел охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-БМ», калибр 16, №, 1956 года выпуска, которое поставил на учет в Пролетарский РОВД г. Саранска. По истечении срока действия лицензии оружие у Скороходова А.В. было изъято и 25 ноября 2004 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск. Согласно справке ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск, указанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск. Принимая во внимание, что мер переоформлению, реализации (отчуждению) указанного оружия ответчиком не предпринималось, и имеют место быть обстоятельства, когда собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, а также руководствуясь статьей 12, пунктом 2 статьи 129, пунктом 1 статьи 235, пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 9, частью 14 статьи 13, пунктами 1,3,4,5 статьи 22, пунктом 4 статьи 27, статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» просит прекратить право собственности Скороходова А.В. на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-БМ», калибр 16, №, 1956 года выпуска; разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-БМ», калибр 16, №, 1956 года выпуска с последующей передачей Скороходову А.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия; взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с написанием ответчиком заявления на продление охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к Скороходову А.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-