Решение от 11.01.2017 по делу № 2-992/2017 (2-10876/2016;) от 15.09.2016

Дело № 2-992/17 11 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Суслопаровой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудой Е.В. к ПАО «Ленэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного невыполнением работ,

у с т а н о в и л:

Рудая Е.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Ленэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного невыполнением работ. В обоснование иска указала, что ответчик не исполнил обязательство по подключению истца к электрическим сетям, решение об обязании ПАО «Ленэнерго» совершить указанные действия вступило в законную силу, в связи с чем просил взыскать в счет компенсации морального вреда 2000000 руб.

Представитель истца по доверенности Рудой В.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Бойко Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго»,в лице директора филиала ОАО «Ленэнерго» «Выборгские электрические сети» Срибного Евгения Васильевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 данного договора, Сетевая организация обязалась произвести технологическое присоединение к электрическим сетям - земельный участок (далее - объект), расположенный по адресу: <адрес>. Указанные работы должны были выполнены в течение 6 (шести) месяцев с момента оплаты Рудой Е.В. услуг по договору.

Услуги по договору истцом были оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ни в течение 6 (шести) месяцев, ни до настоящего момента Сетевая организация не исполнила свои обязательства по договору, не произвела технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащий мне земельный участок. Данный факт стороны не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ Рудая Е.В. обратилась с иском в Московский районный суд Санкт-Петербурга, который своим решением по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, обязал Сетевую организацию произвести технологическое присоединение в течении 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, и решил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 и штраф за нарушение прав потребителя в сумме 10000 руб.

Как ранее указывалось судом, Сетевая организация не произвела технологическое присоединение истца.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В данном случае, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб., полагая, что заявленный им размер завышенным, учитывая срок планируемого технологического присоединения, а также те обстоятельства, что ранее в пользу истца судом было взыскано 20000 руб. в счет компенсации морального вреда за неисполнение условий договора присоединения, но за иной временной период.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу этого положения Закона данная мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ "О защите прав потребителей".

На это указывается и в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░.