Решение по делу № 2-1149/2016 ~ М-1142/2016 от 03.11.2016

Гражданское дело № 2-1149/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

с участием истца Данилова Н.А.,

представителя ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Ручеек» общеразвивающего вида 2 категории с художественно-эстетическим направлением муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании прав по должности Верхотурова В.Н.,

помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края

Рябоконь Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Н.А. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Ручеек» общеразвивающего вида 2 категории с художественно-эстетическим направлением муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края о признании дополнительного соглашения незаконным, восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Она работала по срочному трудовому договору, на период отпуска основного работника по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего воспитателя. ДД.ММ.ГГГГ она подписала дополнительное соглашение с ответчиком и трудовой договор дополнили пунктом – трудовой договор будет считаться расторгнутым в день выхода основного работника ФИО5 из отпуска по уходу за ребенком, однако на момент заключения трудового договора, ответчик не мог знать о том, что Чеузова уйдет в отпуск. Считает, что ответчик умышленно перезаключил с ней договор для того, чтобы в последствии уволить её. С 08 июля по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном, ей проведена операция. В сентябре 2016 года у неё с заведующей состоялся разговор о том, что она будет уволена в связи с выходом на работу ФИО5 в свою очередь неоднократно просила перезаключить с ней договор и оставить на работе, так как ей известно, что в штате имеется должность воспитателя и должность младшего воспитателя. В настоящее время ей известно, что после её увольнения на работу были приняты два новых работника. Кроме того в мае 2014 года с ней заключен договор администрацией муниципального района «Улётовский район» о целевом обучении в Забайкальском государственном университете, заочно, по направлению подготовки «Педагогическое образование, специальность дошкольное образование». В настоящее время она проходит обучение в указанном ВУЗе на третьем курсе. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней был расторгнут по п.2 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации истечение срока трудового договора.

Просила:

- признать дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

- восстановить на работе в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № «Ручеек» в должности младшего воспитателя;

- обязать ответчика выплатить вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе;

- взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере данные изъяты рублей.

Истец Данилова Н.А., в судебном заседании от исковых требований к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Ручеек» общеразвивающего вида 2 категории с художественно-эстетическим направлением муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края о признании дополнительного соглашения незаконным, восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, взыскании судебных расходов, отказалась. Просила производство по гражданскому делу прекратить..

Представитель ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Ручеек» общеразвивающего вида 2 категории с художественно-эстетическим направлением муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании прав по должности Верхотурова В.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Данилова Н.А. от исковых требований к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Ручеек» общеразвивающего вида 2 категории с художественно-эстетическим направлением муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края о признании дополнительного соглашения незаконным, восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Данилова Н.А. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Ручеек» общеразвивающего вида 2 категории с художественно-эстетическим направлением муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края о признании дополнительного соглашения незаконным, восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.ст.331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.Н.Крюкова