Решение по делу № 2-126/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-126/2017г.

Определение

о прекращении производства по делу

с. Богородское 04 апреля 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи              Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                  Миловановой     Е.А,

с участием помощника прокурора Ульчского района

Хабаровского края                          Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Ульчского района Хабаровского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Коваленко А.В. об обязании представить в отдел опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за ДД.ММ.ГГГГ год, -

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Прокурор Ульчского района Хабаровского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к Коваленко А.В. об обязании представить в отдел опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за ДД.ММ.ГГГГ год.

    Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований указан отдел опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району Хабаровского края.

    В обоснование требований указано: прокуратурой района, при проведении проверки исполнения отделом опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образованию и науки Хабаровского края, действующего законодательства установлено, что опекунами (попечителями) несовершеннолетних детей ненадлежащим образом исполняются обязанности по представлению в орган опеки и попечительства отчета в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанция об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов). Так, Коваленко А.В. постановлением отдела опеки и попечительства по Ульчскому району назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО1, однако в отдел опеки и попечительства по Ульчскому району отчет о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов) не представил.

Ответчик Коваленко А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительные причины неявки в суд не сообщил.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, отдел опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району в судебное заседание не явился. Уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    В судебном заседании помощник прокурора Кузнецов А.В. представил письменный отказ от заявленных требований прокурора, в связи с их добровольным исполнением. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, установленные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.     

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд на основании статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным прекратить производство по делу, поскольку истец, осуществляя свои права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска, и суд принимает данный отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░):

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-126/2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░