Решение по делу № 2-1131/2015 от 20.03.2015

К делу 2-1131/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 08 мая 2015 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной А.К. к Шевченко Е.Ю., Палати В.К. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никитина А.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит снять Шевченко Е.Ю., Палати В.К. с регистрационного учета по адресу: г-к Анапа, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г-к Анапа, <адрес>. Кроме нее в домовладении зарегистрированы Шевченко Е.Ю., которая является ее племянницей и Палати В.К. который является ее братом. В настоящее время они в данном домовладении не проживают. Добровольно снятся с регистрационного учета, не желают. Она решила распорядиться данным имуществом, но не можем этого сделать, пока ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Считает, что в такой ситуации ущемляются ее права.

В соответствии ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить занимаемое помещение, признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке. В отделе УФМС г-к Анапа, требуют заявление зарегистрированных лиц на выписку, либо решения суда. В связи с чем, она вынуждена обращаться в суд.

В судебном заседании Никитина А.К. исковые требования уточнила, просила снять с регистрационного учета Палати В.К., Шевченко Е.Ю. снялась с регистрационного учета добровольно.

Палати В.К., Шевченко Е.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Заместитель начальника ОУФМС по Краснодарскому краю в г-к Анапа в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в принятии решения по исковому заявлению полагается на усмотрение суда.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что Никитина А.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 23-АЖ № от 12.01.2010г.

В судебном заседании установлено, что Никитиной А.К. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г-к Анапа, <адрес>. В домовладении были зарегистрированы Шевченко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Палати В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчики в указанном домовладении не проживают, длительное время проживают по другим адресам, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимаются.

Никитина А.К. обратилась в Отдел УФМС России по Краснодарскому краю с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков, после чего Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в г-к Анапа ей направлено сообщение с разъяснением о Правилах регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, без личного заявления.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае, регистрация ответчицы в квартире истицы нарушает ее права в части распоряжения и владения принадлежащим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищных прав третьих лиц.

На основании изложенного, а, также принимая во внимание, что сам факт регистрации в жилом помещении не является основанием для приобретения права на жилую площадь, суд считает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Палати В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г-к Анапа, <адрес>.

Обязать отдел УФМС по Краснодарскому краю в г-к Анапа снять Палати В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: г-к Анапа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий                  П.М. Ковальчук