Решение по делу № 1-127/2017 от 27.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Улан-Удэ 10марта 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

единолично, при секретаре – Андреевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Ковальского Р.Ф.,

его защитника – адвоката Билтуева Е.С.,

в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Ковальского Р.Ф. ,

- 14 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ, лишение свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04 апреля 2016 года испытательный срок продлен на 02 месяца. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 ноября 2016 года отменено условное осуждение, направлен самостоятельно для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год в колонию-поселение. Отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ с 13 декабря 2016 года.

- 02 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04 апреля 2016 года испытательный срок продлен на 02 месяца; Постановлением того же суда от 23 июня 2016 года испытательный срок продлен на 01 месяц;Постановлением того же суда от 08 августа 2016 года испытательный срок продлен на 02 месяца.

- 23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год 04 месяца с возложением ограничений и обязанностей. Приговоры мирового судьи от 14 июля 2015 года и от 02 октября 2015 года исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.12.2016г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении срок отбывания исчислять с 22 декабря 2016 года.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ковальский Р.Ф. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

27 октября 2016 года около 07 часов,

Действия Ковальского Р.Ф. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ковальский Р.Ф. заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Билтуев Е.С. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель, также не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступлений. Потерпевшие, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступные действия Ковальского Р.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Ковальского Р.Ф. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Ковальскому Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Ковальского Р.Ф. и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковальскому Р.Ф., согласно ст.61 УК РФ, суд признает болезненное состояние его здоровья, осуществление ухода за больными родственниками, а также то, что подсудимый раскаялся, полностью признал вину, на следствии дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковальскому Р.Ф.в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, учитывая, что КовальскийР.Ф. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02.10.2015 года, а также в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьисудебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 июня 2016 года, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Ковальскому Р.Ф., наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

По этим же причинам суд приходит к выводу об отмене условного осуждения Ковальскому Р.Ф., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02.10.2015 года, и наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения Ковальского Р.Ф. от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд также не находит. Весте с тем суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Ковальскому суд применяет правила, установленные ч. 5, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Ковальскому Р.Ф. отбывание наказания в колонии - поселении.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Ковальского Р.Ф. суд считает, что поскольку он отбывает наказание в колонии поселении по приговору мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 14.07.2015 года, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу заявлен ФИО4о взыскании с виновного лица причиненного материального вреда на сумму 7 100 рублей.

В заявлении гражданский истец ФИО4, требования иска поддержала, гражданский ответчик Ковальский Р.Ф. эти требования признал. Признание ответчиком заявленных требований соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Ковальский Р.Ф. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ковальского Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение Ковальскому Р.Ф. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 02 октября 2015 года – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 17июля 2015 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 02 октября 2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 23 июня 2016 года и окончательное наказание Ковальскому Р.Ф. определить в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Ковальскому Р.Ф. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 10 марта 2017 года.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Ковальского Р.Ф.,отменить.

Направить Ковальского Р.Ф.,к месту отбывания наказания, под конвоем, в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ковальского Р.Ф. в пользу ФИО12 100 (семь тысяч сто) рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Освободить Ковальского Р.Ф., от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак