Решение по делу № 33-16117/2017 от 19.05.2017

Судья Жукова О.В. дело № 33-16117/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Юрасовой О.С.,

при секретаре Козловой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2017 года апелляционную жалобу Щербаковой Татьяны Андреевны на решение Истринского городского суда Московской области от 08 февраля 2017 года

по делу по иску Щербаковой Татьяны Андреевны к Государственному казенному учреждению Московской области «Мособллес», ТУ ФАУГИ, Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка, возмещении судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Щербакова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Московской области «Мособллес», ТУ ФАУГИ, Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка, возмещении судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка для ведения садоводства общей площадью 609 кв.м с кадастровым номером 50:08:0060410:390, расположенный по адресу <данные изъяты> При проведении кадастровых работ и постановке на кадастровый учет земельного участка было установлено, что имеется противоречие между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленном заявлении истца и сведениями государственного кадастра недвижимости в части указания правообладателя смежного земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060410:84. Границы земельного участка истца пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером 50:08:0000000:447, который относится к землям гослесфонда. В результате земельный участок истца уменьшился на 589 кв.м При таких обстоятельствах истец считает, что ответчик своими действиями при постановке на кадастровый учет земельного участка под кадастровым номером 50:08:0000000:447 нарушил права истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением участком.

Просила суд установить границы принадлежащего ей земельного участка по следующим ориентирам: т.1 до т.2- 19,61м, от т.2 до т.З- 30,05м, от т.З до т.4- 20,29м, от т.4 до т.1- 31,06 м, возместить расходы по оплате услуг представителя 50000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель Государственного казенного учреждения Московской области «Мособллес», Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Каплина О.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Решением Истринского городского суда Московской области от 08 февраля 2017 г. исковые требования Щербаковой Т.А. оставлены без удовлетворения.

Щербакова Т.А., не согласившись с решение суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения суда.

    Судом установлено, что Щербаковой Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.04.2014г. принадлежит земельный участок площадью 609 кв.м с кадастровым номером 50:08:0060410:390 земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования- для ведения садоводства (л.д.7).

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.17).

В соответствии с заключением кадастрового инженера Куликовой О.В. при проведении межевых работ фактические границы земельного участка СНТ «Дальний», участок 80, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0000000:447 (гослесфонда), имеется наложение, площадь земельного участка

В соответствии с ст.11.9 ЗК РФ Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оснований для установления границ и площади земельного участка по фактическому пользованию не имеется, поскольку границы земельного участка истицы имеют пересечение с земельным участком гослесфонда.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку границы земельного участка гослефонда истцом не оспариваются.

    Выводы суда, изложенные в решении, следует признать правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергаются, требованиям ст. 67 ГПК РФ соответствуют. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах содержащихся в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 08 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербаковой Татьяны Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: