Решение по делу № 2а-325/2017 от 21.02.2017

Дело № 2а-325/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск 06 марта 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Куткиной А.В.,

    с участием представителя административного истца Вавилиной М.В. – Тимофеева Е.Г., действующего на основании договора поручения и доверенности,

ответчика судебного пристава – исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Пятыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вавилиной М. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Пятыгиной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Вавилина М.В. в порядке ст. 360 и главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Пятыгиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки и об обязании ответчика принять отчет оценщика ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец Вавилина М.В., предоставив в суд соответствующее заявление, отказалась от иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Пятыгиной Е.А. в связи с выбором иного способа защиты нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца заявление доверителя поддержал, просил принять отказа истца Вавилиной М.В. от исковых требований, пояснив, что истцу последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Пятыгина Е.А. не возражала против принятия судом отказа истца от административного иска.

    На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд может принять отказ от иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Так как истец Вавилина М.В., распоряжаясь собственным субъективным правом, отказалась от иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Пятыгиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки по личным мотивам, в связи с избранием иного способа защиты своих прав, ее отказ от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем отказ Вавилиной М.В. от иска может быть принят судом, а производство по административное делу - прекращено.

    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которым суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-325/2017 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░