Решение по делу № 2-3241/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-3241/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, третье лицо: отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Ростовской области УФССП России по Ростовской области о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является клиентом ПАО «Сбербанк России». На его имя зарегистрировано в Ростовском отделении № 5221Юго-Западного банка Сбербанка России три счета: №; №; №. ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащих истцу счетов произведено списание денежных средств в размере 33373 рубля. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» указанные денежные средства списаны на основании постановлений отдела судебных приставов по Кашарскому и <адрес>м <адрес> №-ИП, №-ИП, №-ИП. Данные исполнительные производства возбуждены в отношении ФИО1, паспорт 6115 02183024, зарегистрированного: РО, <адрес>. В то время как данные истца: ФИО1, паспорт 6004 172966, выданный Миллеровским РОВД РО, зарегистрирован: <адрес>. В ответе отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам РО указано, что истец не является стороной по данному исполнительному производству, а также что пристав-исполнитель, накладывая арест, руководствовался ответом на запрос Сбербанк России. Кроме того, в справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что все три вышеуказанных счета принадлежат именно истцу, взыскание произвелось со счета, не принадлежащего должнику по исполнительным производствам.

На основании вышеизложенного истец просит суд снять арест со счетов №; №; №; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 33373 рубля; компенсацию сверх возмещения вреда в размере 16686 рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 33373 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседание исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержав доводы письменных возражения на иск.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в отсутствие представителя третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ 6004 172966, выдан Миллеровским РОВД, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки ИЦ ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: сл. Волошино, РО, не имеет судимости, а также не имеется сведений о факте уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ.

В отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу взыскателей с ФИО1, адрес должника: <адрес> <адрес>, <адрес>. В состав данного сводного исполнительного производства входят 4 исполнительных производства: № №, №, №, на общую суму взыскания 61006,6 рублей.

В рамках данного исполнительного производства ОСП по Кашарскому и Боковскому районам РО были направлены запросы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации о наличии в банке лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, номер (номера) указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> <адрес>.

Согласно поступившим ответам от ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам РО, в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, открыты следующие счета: №, №, №.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам РО ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации, согласно которым в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленных платежных поручений, выписки по счету, представленной ПАО «Сбербанк России» со счета №, принадлежащего истцу, ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 33373 рубля 08 копеек на основании исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Кашарским ОСП.

Согласно ответа отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам РО, денежные средства, перечисленные ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет ОСП по Кашарскому и Боковскому районам РО в счет погашения задолженности ФИО1 перед взыскателями, перечислены взыскателям: ФИО6 на общую сумму – 24994 рубля 78 копеек, ФИО7 на общую сумму – 5519 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, №, № отсутствуют действующие аресты и ограничения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности по деликтным обязательствам должно быть доказано наличие совокупности следующих условий: причинение вреда имуществу гражданина, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями последнего и наступившими последствиями, а также размер вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины ПАО «Сбербанк России» о законном списании денежных средств со счетов истца, в результате которых причинен материальных ущерб истцу, возложена законом по настоящему делу на ПАО «Сбербанк России».

Поскольку судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что в результате предоставления ПАО «Сбербанк России» недостоверных сведений о наличии (отсутствии) открытых счетов в ПАО «Сбербанк России» на имя должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: РО, <адрес>, со счетов истца ФИО1, 26.03.1982г.р., уроженца сл. Волошино, РО, адрес: <адрес>, не являющегося должником исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ были незаконно списаны денежные средства на общую 33373 рубля 08 копеек, имеется наличие всех необходимых условий, предусмотренных ст. 15, 1064 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако ответчик не представил суду какие-либо доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Таким образом, суд с учетом анализа в совокупности представленных истцом доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 33373 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2016 года.

Судья