Решение по делу № 2-287/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-287/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Конановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга 27 июня 2017 года гражданское дело по иску Ермолиной Е.Я. к Цыпановой Н.Л. о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолина Е.Я. обратилась в суд с иском к Цыпановой Н.Л. о взыскании в порядке регресса выплаченной за заемщика по кредитному договору денежной суммы в размере 94579, 45 руб. и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора поручительства, заключенного с НО КПК «Кредитъ» истец приняла на себя обязательства и ответственность по договору займа, заключенному между Цыпановой Н.Л. и НО КПК «Кредитъ» на сумму <данные изъяты> руб. Цыпанова Н.Л. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, в связи с чем, Ермолина Е.Я. удовлетворила требования кредитора, погасив сумму задолженности перед НО КПК «Кредитъ» в общей сумме 94579, 45 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Цыпанова Н.Л. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Отметок об изменении ответчиком места пребывания почтовая корреспонденция не содержит, иной информацией о перемене места жительства ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между Цыпановой Н.Л. и НО «Кредитный потребительский кооператив «Кредитъ» заключен договор займа от 09.10.2013 №, согласно которому Цыпанова Н.Л. получила займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой компенсации за пользование займом в размере 3 % в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между НО «КПК «Кредитъ» и Ермолиной Е.Я. заключен договор поручительства от 09.10.2013 №, согласно которому Ермолина Е.Я. приняла на себя обязанность отвечать в полном объеме перед заимодавцем за исполнение обязательств Цыпановой Н.Л.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от 21.04.2016 по делу № с Цыпановой Н.Л., Ермолиной Е.Я., а также других поручителей Ш. и Р. в пользу НО КПК «Кредитъ» взыскана задолженность по договору займа № от 09.10.2013 в общей сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. солидарно.

Заочное решение Сыктывкарского городского суда от 21.04.2016 вступило в законную силу 09.07.2016 и обращено к исполнению.

На основании исполнительного документа, выданного Сыктывкарским городским судом 19.07.2016 постановлением ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми от 21.12.2016 в отношении Ермолиной Е.Я. возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму задолженности 176959, 40 руб. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке в установленный срок постановлением ОСП по Сысольскому району от 13.02.2017 с Ермолиной Е.Я. также взыскан исполнительский сбор в размере 12387, 16 руб.

10.05.2017 исполнительное производство №-ИП в отношении Ермолиной Е.Я. окончено в связи с полным погашением суммы задолженности.

В рамках указанного исполнительного производства Ермолиной Е.Я. уплачено 94579, 45 руб., в том числе в счет погашения задолженности 82192, 29 руб., в счет уплаты исполнительского сбора 12387, 16 руб., что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку истец понесла расходы по уплате исполнительского сбора в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа № от 09.10.2013 и неисполнением решения суда, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом в ходе исполнительного производства сумма в размере 12387, 16 руб. является убыткам истца, которые на основании ст. 365 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Таким образом, требования Ермолиной Е.Я. о взыскании с Цыпановой Н.Л. суммы, уплаченной по договору займа от 09.10.2013 в размере 94579, 45 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ей государственная пошлина в размере 3037,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермолиной Е.Я. к Цыпановой Н.Л. о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Цыпановой Н.Л. в пользу Ермолиной Е.Я. в порядке регресса 94579 (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек и судебные расходы в размере 3037 (три тысячи тридцать семь) рублей 38 копеек, а всего взыскать 97616 (девяносто семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 27.06.2017 года.