Решение по делу № 2-1089/2013 от 09.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Тетериной Н.И.

при секретаре Хановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089-13/4с,

по иску Открытого акционерного общества «Номос-Банк» к Батаевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Номос-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Батаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «Номос-Банк» и ИП Батаевым Е. В. (третье лицо) был заключен кредитный договор №/К, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства №/П02 от <дата>, заключенным между истцом и Батаевой Н.А.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №/К от <дата>, истец просит взыскать с поручителя Батаевой Н.А. денежные средства в счет погашения задолженности в размере 3 700 820 руб. 09 коп., из которых: 3 444 444 руб. 45 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 209 335 руб. 62 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>, 36 111 руб. 11 коп. - сумма пени по просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>, 10 928 руб. 91 коп. – сумма пени на просроченную задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, а также возврат государственной пошлины в размере 26 704 руб. 10 коп. (л.д.2-4).

В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «Номос-Банк» по доверенности Мишкарева О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения в отношении ответчиков заочного решения.

Ответчик Батаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом своевременно, о причине неявки суду не сообщила, своих представителей в суд не направила, письменных объяснений либо возражений не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика в суд не поступало, в отношении ответчика вынесено заочное решение.

Представитель третьего лица ИП Батаев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, отзыв по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено.

<дата> между ОАО «Номос-Банк» (кредитор) и ИП Батаевым Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №/К, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме (л.д. 9-16).

По условиям договора сумма кредита составляет 4 000 000 руб., срок кредита – 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту 16 % годовых (п.п. 1.2-1.4 договора).

В силу п.1.9. кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств кредитором на расчетный счет заемщика № в «Номос-Банке» (ОАО).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.1.2 Особых условий кредитного договора, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств с расчетных счетов заемщика, открытых в банке и/или других обслуживающих банках, на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиком в порядке, предусмотренном кредитным договором, в случае, в том числе, наличия просроченной задолженности заемщика по кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенному с кредитором и/или любая задолженность заемщика по любому другому договору, заключенному с кредитором стала подлежащей досрочному взысканию.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на его вышеуказанный расчетный счет в Банке денежных средств в размере 4 000 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика за период с <дата> по <дата> (л.д.40).

<дата> между ОАО «Номос-Банк» и Батаевой Н.А. был заключен договор поручительства №/П02 от <дата>, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП Батаева Е.В. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №/К от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 21-24).

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручителю хорошо известны все существенные условия указанного кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.

Согласно п. 1.4. договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов на него, ОАО «Номос-Банк» было направлено ИП Баеву Е.В. требование от <дата> о досрочном погашении задолженности в полном объеме с учетом причитающихся штрафных санкций (л.д.27).

Также было направлено требование от <дата> в адрес поручителя Батаевой Н.А. о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение трех рабочих дней с даты направления данного требования (л.д.28).

В обоснование своих требований истец указывает, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается объяснениями истца, выпиской по счету ИП Батаева Е.В. за период с <дата> по <дата> (л.д. 39-59), ответчиком и 3м лицом не опровергнуто.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих погашение задолженности, суду не представила, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

Согласно расчету истца суммарная задолженность ИП Батаева Е.В. по кредитному договору №/К от <дата>, составляет сумму 3 700 820 руб. 09 коп., из которых: 3 444 444 руб. 45 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 209 335 руб. 62 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>, 36 111 руб. 11 коп. - сумма пени по просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>, 10 928 руб. 91 коп. – сумма пени на просроченную задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> (л.д.7-8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представила, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен арифметически верно, в соответствии с положениями кредитного договора и договоров поручительства, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Номос-Банк» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает с поручителя Батаевой Н.А. кредиторскую задолженность в размере 3 700 820 руб. 09 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере – 26 704 руб. 10 коп., из расчета: (( 13200 + 0.5% от (3700820.09 - 1000000) = 13200 + 13504.10 = 26704.10 руб.)

На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 330-333, 450-452, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Батаевой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Номос-Банк» денежные средства в счет задолженности по кредитному договору №/К от <дата> в размере 3 700 820 рублей 09 копеек (три миллиона семьсот тысяч восемьсот двадцать рублей девять копеек).

Взыскать с Батаевой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Номос-Банк» возврат суммы государственной пошлины в размере 26 704 рублей 10 копеек (десять двадцать шесть тысяч семьсот четыре рубля десять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: