Решение по делу № 2-1288/2017 от 21.02.2017

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2017.

№ 2-1288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КНМ к администрации г.Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с данным иском указав, что в <адрес> А по <адрес> в <адрес> на протяжении длительного времени она постоянно проживала со своей матерью, КЕВ и братом КВМ На основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, она и её брат, КВМ, приобрели в общую долевую собственность в равных долях трёхкомнатную квартиру по вышеуказанному адресу. Их мать от участия в приватизации отказалась. Право собственности брата зарегистрировано в установленном порядке не было, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ. КЕВ, являясь наследницей по закону (мать), не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически приняла его, продолжая проживать в спорной квартире и неся все расходы по ее содержанию. ДД.ММ.ГГГГ их мать тоже умерла. Кроме неё, наследником первой очереди является брат, КВМ, который отказался от принятия наследства. С учетом уточненных требований просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти КВМ ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, признать КЕВ принявшей наследство по закону, открывшегося после смерти КВМ, признать за КЕВ право собственности в порядке наследования по закону ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, включить в состав наследства, открывшегося после смерти КЕВ ? доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

    В судебном заседании КЕВ и ее представитель НИЛ на заявленных требованиях настаивали дополнив, что у умершего КВМ не было ни семьи, ни детей.

    Представитель Администрации <адрес> по доверенности ЧАИ с требованиями не согласился и просил отказать в их удовлетворении.

КВМ, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С требованиями истца согласился.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что КЕВ является матерью истца, а КВМ родным братом.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, КНМ и КВМ заключен договор № на передачу в общую долевую собственность граждан жилого помещения – трехкомнатной квартиры площадью 61,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>.

    Данный договор не был зарегистрирован Управлением Росреестра.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер КВМ

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла КЕВ, что подтверждает свидетельство о смерти серии II-ВС №, выданное Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Из показаниий свидетеля ШИА следует, что семью КВМ знает давно и очень часто бывает у них дома. В указанной квартире проживали всегда все члены семьи КВМ, сама истец, ее мать и два брата. После смерти КВМ в 2013 году в квартире оставались проживать истец и ее мать. КВМ женат не был, у него не было семьи и детей.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

    Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации с необходимыми для этого документами, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в котором ему не могло быть отказано.

Из указанных положений закона следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что КВМ выразил при жизни волю на оформление в собственность им доли 1/2 жилого помещения по адресу: <адрес> А, <адрес>, но по независящим от него обстоятельствам (смерть ДД.ММ.ГГГГ) был лишен возможности зарегистрировать в установленном порядке право собственности.

Соответственно, исковые требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти КВМ ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, подлежат удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

КЕВ после смерти сына пользовалась спорной квартирой, принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на его содержание, оплачивает налоги, следовательно, при жизни вступила во владение и фактически приняла наследство и соответственно суд признает право собственности ? доли в <адрес> А по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

Наследник первой очереди КВМ на наследство, оставшегося после смерти КЕВ не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, о чем в деле имеется нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку КЕВ при жизни не оформила право собственности ? доли в <адрес>. 26 А по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти КВМ, данная доля подлежит включению в состав наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования КНМ удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти КВМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Признать КЕВ принявшей наследство по закону в виде ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, открывшегося после смерти КВМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности КЕВ в порядке наследования по закону ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти КЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий