Решение по делу № 2-1022/2012 от 07.02.2012

2- 1022/12

             З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

г. Пермь

         26 марта 2012 года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бочкаревой Н.Г. о взыскании денежных средств,

                                                              у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бочкаревой Н.Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Бочкаревой Н.Г. ОАО «Сбербанк России» предоставил кредитную карту Visa Ciassic № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

          Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заемщику была выдана кредитная карта Visa Ciassic №.

          Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, задолженность не погашала.

Задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> из которых просроченный основной долг <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Бочкаревой Н.Г. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Н.Г. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты.

           ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Бочкаревой Н.Г. кредитную карту Visa Ciassic № на 36 месяцев, установив доступный лимит кредитования в размере 75.000 руб.. Ответчик приняла на себя обязательства не позднее 20 дней с даты формирования отчёта возвращать банку кредиты и уплачивать проценты в размере 19%, при этом минимальная сумма ежемесячного платежа по погашению основного долга 10 % от размера задолженности, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д. 14).

          Ответчик приняла на себя обязательства по карте в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

          Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 4-9).

          В соответствии с п.4.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Пунктами 4.1.4., 4.1.6. установлена обязанность держателя ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте, а также отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5.2.5 Условий банк вправе потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (л.д. 15-21).

Бочкарева Н.Г. с момента получения кредитной карты ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно п. 1 ст. 809 РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Общая сумма задолженности заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты>.

         Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит их обоснованными и правильными.

         Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны Бочкаревой Н.Г.

         Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Бочкарева Н.Г. принятые на себя обязательства по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в размере 83.595 руб. 11 коп.

          В соответствии со ст. 98 РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234,235 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л :

взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Пермского отделения № с Бочкаревой Н.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Прокопов А.М.