Судья Амиров М.Д.
Дело № 22к-276
Апелляционное постановление
г. Махачкала 09 февраля 2017 г.
Верховный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Рамазанова С.М.
с участием:
прокурора – Керимова С.А.
адвоката – Асирян Л.А.
при секретаре – Юсупове З.М.
рассмотрел в судебном заседании от 09 февраля 2017 г. апелляционную жалобу Вагидова Я.В. в интересах Рамазанова Ш.М. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 03 февраля 2017 г., которым в отношении обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ
Рамазанова Ш. М., <дата> г.р., уроженца <адрес>, ранее не судимый,
срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев 29 суток, то есть до 05 апреля 2017 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Асирян Л.А., просившей постановление отменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Рамазанов Ш.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей Рамазанову Ш.М.
Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 03 февраля 2017 г. срок содержания под стражей обвиняемому Рамазанову Ш.М. продлен до 3 месяцев 29 суток, то есть до 05 апреля 2017 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Вагидов Я.В. ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы указывается о том, что достаточных законных оснований для продления Рамазанову Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу стороной обвинения суду не представлены; каких-либо фактических данных о том, что Рамазанов Ш.М. может скрыться от органов следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется. Также при продлении меры пресечения не учтены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого Рамазанова Ш.М., а именно: положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет 4 малолетних детей, супруга страдает онкологическим заболеванием.
Просит избрать в отношении Рамазанова Ш.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.
Судом эти требования закона соблюдены.
Судом также учтено то, что Рамазанов Ш.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной преступной группы, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В связи с вышеизложенным суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения Рамазанову Ш.М.
Из материалов также усматривается, что Рамазанов Ш.М. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.
При этом основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рамазанова Ш.М. не отпали и не изменились.
В ходатайстве следователя приведен значительный объем следственных действий, направленных на завершение предварительного следствия.
В связи с изложенным, суд пришел к правильному решению о продлении срока содержания обвиняемому Рамазанову Ш.М. под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Вагидова Я.В. отказать.
Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 03 февраля 2017 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рамазанова Ш. М. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Рамазанов С.М.