Решение по делу № 2а-2971/2017 от 28.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Коряжкиной Е.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск №2А-2971/17 г по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к Викторову О. В. о взыскании налога на имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> обратилась с административным иском к Викторову О. В. о взыскании транспортного налога в размере <...> коп.., пени в размере <...> коп.

В обоснование административного иска указала, что Викторову О.В. начислен транспортный налог в размере <...> коп.., пени в размере <...> коп. за <дата> г, поскольку он является собственником автомобиля <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> Срок уплаты налога был установлен до <дата> Налоговое уведомление Викторову О.В. было направлено <дата> <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № <номер>16 о взыскании с Викторова О.В. указанного транспортного налога, пени. <дата> судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО4 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал заявленные требования, просил удовлетворит. Пояснил, что сведения об угоне транспортного средства должны предоставляться налогоплательщиком ежегодно.

Ответчик Викторов О.В. явился, просил в иске отказать. Пояснил, что принадлежащий ему автомобиль находится в розыске, возбуждено уголовное дело, что подтверждается справками следственного отдела ОМВД России по <адрес>, где было возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и карточкой учета похищенных автотранспортных средств. В соответствии с п. 7 ст. 358 НК РФ транспортные средства, находящиеся в угоне, не подлежат налогообложению при наличии документа, подтверждающего факта кражи. <дата> он обращался в налоговые органы с заявлением об освобождении его от уплаты налога и представил справку об угоне автомобиля, между тем истец выставляет ему плату за транспортный налог. Кроме того, решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к Викторову О. В. о взыскании транспортного налога было отказано, в том числе за период по <дата> г и установлено, что НК РФ не содержит требований, что справку об угоне следует предоставлять ежегодно. Ссылки истца на письмо Министерства финансов РФ от <дата> № <номер> о необходимости ежегодно предоставлять справку об угоне не состоятельны, поскольку налог начислен за <дата> г, письмо выпущено только в <дата> году. Представленные письменные возражения по иску поддержал.

Суд, заслушав стороны, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Викторов О. В. являлся собственником автомобиля <...> <дата> года выпуска, VIN <номер>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> Викторову О.В. начислен транспортный налог в размере <...>.., пени в размере <...> за <дата> <адрес> уплаты налога был установлен до <дата> Налоговое уведомление Викторову О.В. было направлено <дата> <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании в с Викторова О.В. указанного транспортного налога, пени. <дата> судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО4 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не погашена. Принадлежащий Викторову О.В. автомобиль находится в розыске, возбуждено уголовное дело, что подтверждается справками следственного отдела ОМВД России по <адрес>, где было возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и карточкой учета похищенных автотранспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 358 НК РФ транспортные средства, находящиеся в угоне, не подлежат налогообложению при наличии документа, подтверждающего факта кражи.

<дата> Викторов О.В. обращался в налоговые органы с заявлением об освобождении его от уплаты налога и представил справку об угоне автомобиля, между тем истец выставляет ему плату за транспортный налог. Кроме того, решением Раменского городского суда <адрес> по гражданскому делу <номер> г от <дата> в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к Викторову О. В. о взыскании транспортного налога на автомобиль <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер> за период с <дата> г по <дата> г было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

На основании изложенного в настоящее время налоговые органы вправе оформить освобождение от уплаты транспортного налога за транспортное средство, находящееся в розыске, при условии представления налогоплательщиком (гражданином) в налоговый орган подлинника документа, подтверждающего факт угона (кражи) автомобиля, полученного в соответствующем органе, осуществляющем расследование преступления, связанного с угоном (кражей) данного транспортного средства.

В том случае, если от налогоплательщика подлинника выданной ОВД справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, в налоговый орган не поступало, у последнего отсутствуют законные основания для неначисления по этому транспортному средству транспортного налога.

Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от <дата> N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", в отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация может быть прекращена по заявлению их собственников (владельцев). Указанное относится и к сведениям о факте нахождения транспортного средства в розыске.

Ответчиком, были представлены надлежащие доказательства, что сведения об угоне, принадлежащего ему транспортного средства, были предъявлены в налоговые органы. В настоящее время Викторов О.В. не числится собственником транспортного средства. В связи с чем, оснований для начисления Викторову О.В. налога не имелось, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к Викторову О. В. о взыскании транспортного налога в размере <...> коп.., пени в размере <...> коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017 г.

Федеральный судья