Решение по делу № 2-243/2013 (2-5618/2012;) от 05.07.2012

Дело № 33-2217                                    судья Бездетнова А.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года                                               город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Селищева В.В., Фатеевой Л.В.,

при секретаре Алехиной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Замуруева А.М. на определение судьи Советского районного суда г. Тулы от 4 мая 2011 года, которым Замуруеву А.М. возвращена кассационная жалоба на решение Советского районного суда г. Тулы от 11 марта 2011 года по делу по иску Замуруева А.М. к Замуруевой Т.Ю. об определении порядка осуществления прав на воспитание ребёнка при раздельном с ним проживании.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Замуруев А.М. обратился в суд с иском к Замуруевой Т.Ю. об определении порядка осуществления прав на воспитание ребёнка при раздельном с ним проживании.

Заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 11 марта 2011 года исковые требования Замуруева А.М. были удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным заочным решением, Замуруев А.М. 13 апреля 2011 года обратился в суд с кассационной жалобой.

Определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 15 апреля 2011 года кассационная жалоба Замуруева А.М. на заочное решение суда от 11 марта 2011 года была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.ст.339, 341, 112 ГПК РФ, был предоставлен срок до 29 апреля 2011 года для исправления отмеченных в определении недостатков.

Определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 4 мая 2011 года кассационная жалоба была возвращена Замуруеву А.М. на основании ст.342 ГПК РФ.

В частной жалобе Замуруев А.М. ставит вопрос об отмене постановленного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Замуруева А.М., возражения Замуруевой Т.Ю., представителя территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Пименова С.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

В силу ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Установив, что Замуруевым А.М. при подаче кассационной жалобы не были соблюдены требования, содержащиеся в ст.339 ГПК РФ, а именно: в кассационной жалобе отсутствовали сведения, по которым Замуруев А.М. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, учитывая, что Замуруевым А.М. срок на подачу кассационной жалобы пропущен, а заявления о восстановлении срока он не подавал, судья правомерно на основании ст. 341 ГПК РФ определением от 15 апреля 2011 года оставил кассационную жалобу Замуруева А.М. без движения, предоставив ему разумный срок до 29 апреля 2011 года для исправления недостатков.

Принимая во внимание, что в установленный срок указания, содержащиеся в определении от 15 апреля 2011 года, Замуруевым А.М. выполнены не были, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 339-342 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу о возвращении кассационной жалобы Замуруева А.М. на основании ст. 341 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том что своевременно в срок, указанный в определении, он не узнал о необходимости исправления недостатков в жалобе, не являются основанием для отмены определения о возврате кассационной жалобы, поскольку в материалах дела имеются достоверные сведения о направлении 18 апреля 2011 года данного процессуального документа Замуруеву А.М. по адресу, указанному им в исковом заявлении (л.д. 147, 156).

В суде кассационной инстанции Замуруев А.М. пояснил, что он был ознакомлен с недостатками своей кассационной жалобы, указанными в определении от 15 апреля 2011 года, но до настоящего времени указания суда им не выполнены.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г.Тулы от 4 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Замуруева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи