Решение по делу № 2-495/2017 от 07.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017г. г. Миллерово

    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Азбергеневой О.Н.

с участием представителя истца Архиповой Е.Н.,

    рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Сурма Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В Миллеровский районный суд обратился истец Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с иском к Сурма Е.В. о досрочном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - срочная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени (штрафы) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты> рубля - пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты за период с 22ДД.ММ.ГГГГ.; расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в судебный участок №2 Миллеровского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сурма Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ    Мировым судьей судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Сурма Е. В.

ДД.ММ.ГГГГ    ответчик обратилась с заявлением в судебный участок №2 Миллеровского судебного района Ростовской области об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ о взыскании задолженности с Сурмы Е.В. был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице: Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», заключило с Сурмой Е. В. - соглашение №.

    В соответствие с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось: предоставить Сурме Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 25 % годовых, а Сурма Е.В., в свою очередь, обязывалась ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4. кредитного договора) и возвратить кредит до 1018 года (п.2. кредитного договора). В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты заемщику Сурме Е.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

     На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - срочная ссудная задолженность; <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; 19 <данные изъяты> - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6 Правил соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени). На основании вышеизложенного Сурма Е.В. обязана уплатить АО «Россельхозбанк» следующие пени (штрафы) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты> - пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 4.7. Правил стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки штраф/пени). Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Сурма Е.В. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против удовлетворения иска. Кроме того, ответчиком суду было предоставлено заявление, согласно которому он исковые требования признаёт в полном объёме и последствия признания иска ему понятны.

Суд, согласно требованиям положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Суд принимает признание иска, при этом, принимая решение об удовлетворении исковых требований, руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Сурма Е.В признала исковые требования в полном объеме, её заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Также ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Данные последствия ответчику понятны, что следует из его заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Сурма Е.А. соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Иск признан ответчиком. В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию судом. Признание иска ответчиком подтверждено документально, при этом не нарушаются права и законные интересы третьих лиц. Учитывая изложенное, у суда имеются все законные основания считать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, удовлетворяя исковые требования, принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4202,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Сурма Е.В. о досрочном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

    Взыскать с Сурма Е.В., 22<данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала АО «Россельхозбанк», юридический адрес: 344038, г. Ростов-на-Дону, пр. М.Нагибина, 14а, ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890, дата регистрации 22.10.2002 г., задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - срочная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени (штрафы) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты> руб. - пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб.- пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева