Решение по делу № 5-13/2017 от 08.02.2017

                                     № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 г.                                                                                                       гор. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шишулиной Е.П., (информация скрыта),

установил:

хх.хх.хх г. около .... часов Шишулина Е.П., находясь в кафе-баре «....» по адресу: ...., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Х.А.А., имея прямой умысел на совершение в отношении неё насильственных действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, схватила Х.А.А. рукой за волосы и таскала по полу, причинив ей физическую боль в волосистой части головы, в области шеи, уха, копчика, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Шишулина Е.П. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, что в ночь на хх.хх.хх г. отдыхала в баре «....» со своим супругом Ш.С.М. в компании друзей, выпила там 0,5 литра пива, была трезвая. Во время танцев Х.А.А. вмешалась в конфликт, произошедший на танцплощадке между ней (Шишулиной) и Б.В.С., при этом во время их ссоры встала между ними и попыталась ударить её ногой. Защищаясь, Шишулина схватила потерпевшую руками за волосы. Не помнит, но допускает, что в результате этих действий Х.А.А. упала на пол, и она (Шишулина) таскала её по полу, удерживая руками за волосы, возможно, причинила ей физическую боль. Затем их разняли, и Шишулина со своей подругой Павловой вышла на улицу, где обнаружила отсутствие в кармане одежды своего мобильного телефона и вернулась в бар, так как решила, что выронила его на танцплощадке. Войдя в бар, увидела, как Х.А.А. бросила её телефон на пол, от чего он разбился. Это возмутило Шишулину, и она вновь схватила Х.А.А. за волосы, при этом потерпевшая на пол не падала. Считает, что своими действиями могла причинить Х.А.А. физическую боль, но телесных повреждений причинить не могла. Не согласна с объяснением Х.А.А. о том, что та не повреждала телефон. Вину в совершении административного правонарушения признает, но в содеянном не раскаивается, так как защищалась от действий потерпевшей, которая пыталась ударить ее ногой во время ссоры, а затем повредила телефон.

В письменных объяснениях, данных при проведении административного расследования, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, Шишулина Е.П. об обстоятельствах совершения административного правонарушения дала в основном аналогичные пояснения, вину признала полностью, свои противоправные действия объяснила личными неприязненными отношениями с потерпевшей, возникшими в ходе ссоры в баре (№).

Отсутствие в своих письменных объяснениях сведений о том, что она защищалась от действий Х.А.А., которая попыталась ударить её во время ссоры ногой, Шишулина Е.П. объяснила в судебном заседании тем, что эти сведения она хотела сообщить непосредственно суду.

Потерпевшая Х.А.А. в судебном заседании и в ходе административного расследования (№) пояснила, что в ночь на хх.хх.хх г. с друзьями И.О.А., Л.А.М., Б.В.С. отдыхала в кафе-баре «....», спиртное не употребляла, была трезвая. На танцевальной площадке её стала толкать Шишулина Е.П. - двоюродная сестра её бывшего мужа. Х.А.А. сделала Шишулиной замечание, попросила не толкаться, но та не реагировала, так как была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, продолжала толкаться, затем беспричинно набросилась на нее и вцепилась в волосы с такой силой, что Х.А.А. упала на пол, Шишулина таскала ее по полу, дергала за волосы, причиняя сильную боль, это продолжалось около 3 минут. Действия Шишулиной пресекли друзья Х.А.А., после чего Шишулина вышла из бара на улицу. В результате этих действий у Х.А.А. кружилась голова и чтобы не упасть, она схватила Б.В.С. за руку, в которой тот держал телефон, найденный на полу танцплощадки. Б.В.С. выронил телефон. В это время вернувшаяся в зал Шишулина стала кричать, что Х.А.А. разбила её телефон и вновь набросилась, схватила за волосы, опять повалила на пол, дергала руками за волосы, требуя возмещения ущерба за якобы поврежденный ею телефон. Находившиеся рядом люди оттащили Шишулину в сторону.

В результате противоправных действий Шишулина причинила ей острую физическую боль в области головы, шеи, уха, копчика, из головы были вырваны клочья волос, все тело болело, одежда испачкана в грязи. Вернувшись домой, обнаружила, что на левом ухе порвана мочка, сочится кровь, отсутствует золотая сережка. На теле были синяки, царапины, ссадины. Эти повреждения видели И.О.А., Б.В.С., родственники. хх.хх.хх г. обратилась за медицинской помощью к местным врачам. Пройти освидетельствование не смогла, так как в .... не было судебно-медицинского эксперта, а в .... не поехала. Желает, чтобы Шишулина была привлечена к ответственности за совершенное насилие.

Событие административного правонарушения и вина Шишулиной Е.П. в его совершении подтверждены совокупностью следующих доказательств.

Свидетель И.О.А. в судебном заседании и в ходе административного расследования (№) пояснила, что хх.хх.хх г. в компании друзей находилась в кафе-баре «....». Во время танца ее подругу Х.А.А. стала толкать ранее незнакомая И.О.А. Шишулина, находившаяся в состоянии опьянения. Х.А.А. сделала Шишулиной замечание, после чего Шишулина набросилась на Х.А.А., вцепилась руками в волосы, повалила на пол, начала трепать. Х.А.А. кричала от боли, просила отпустить. И.О.А. и Л.А.М. подбежали к ним, подняли Х.А.А. с пола. Она едва держалась на ногах, было видно, что у нее кружится голова, в руках держала клочья своих вырванных волос. После этого Шишулину вывели из бара. Б.В.С. обнаружил на полу телефон, стал спрашивать, кому он принадлежит. Х.А.А. покачнулась, оперлась о руку Б.В.С., и телефон упал на пол. Вернувшаяся в зал Шишулина предъявила Х.А.А. претензию, что та разбила её телефон и опять набросилась на Х.А.А., схватила за волосы, повалила на пол. И.О.А. с друзьями снова разняли их. Х.А.А. жаловалась, что у нее болит шея, голова и копчик, платье и колготки были испачканы грязью. Позже И.О.А. заметила у нее на голове, шее и теле ссадины, на левом ухе порвана мочка, пропала золотая серьга. Во время инцидента агрессивно вела себя также подруга Шишулиной, которая вцепилась руками в волосы и лицо И.О.А., повалила на пол, причинила ссадины и ушибы. Свидетель И.О.А. считает, что потерпевшая вела себя прилично и не давала Шишулиной Е.П. никакого повода для совершения в отношении нее насильственных действий.

Свидетели Б.В.С., Л.А.М., опрошенные в ходе административного расследования, дали объяснения, соответствующие вышеуказанным объяснениям Х.А.А. и И.О.А. (№).

Свидетель П.Т.М. в судебном заседании и в ходе административного расследования (№) пояснила, что в ночь на хх.хх.хх г. она находилась в кафе-баре «....» с подругой Шишулиной Е.П., отдыхали, танцевали в компании своих друзей. Находясь на танцплощадке, увидела, что Шишулина о чем-то разговаривает с ранее незнакомым Б.В.С., было похоже, что они ссорятся. Между ними встала Х.А.А. - бывшая супруга Х.Р., являющегося в настоящее время гражданским мужем П.Т.М. Х.А.А. стала выяснять отношения с Шишулиной, грубо с ней разговаривала. Шишулина накинулась на Х.А.А., вцепилась руками в волосы, повалила на пол. П.Т.М. и Б.В.С. стали их разнимать, и в этот момент подруга Х.А.А. И.О.А. набросилась на П.Т.М., поцарапала руками лицо. После этого П.Т.М. и Шишулина вышли на улицу, где Шишулина обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. Они вдвоем вернулись в бар и на танцплощадке увидели, что Х.А.А., держа в руке телефон Шишулиной, бросила его на пол, отчего он разбился. Шишулина предъявила Х.А.А. претензию по этому поводу, между ними опять произошла ссора и Шишулина вновь вцепилась ей в волосы, стала трепать. Их разняли, после чего П.Т.М. и Шишулина уехали домой. Свидетель П.Т.М. считает, что своим грубым поведением и умышленным повреждением телефона потерпевшая спровоцировала Шишулину Е.П. на совершение в отношении нее вышеуказанных действий.

Кроме объяснений названных лиц, вина Шишулиной Е.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором Шишулина Е.П. после разъяснения ей процессуальных прав указала, что с нарушением согласна, свою вину признает полностью, совершила в отношении Х.А.А. насильственные действия на почве личных неприязненных отношений (№);

- заключениями эксперта № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., согласно которым у Х.А.А. телесных повреждений не установлено; из её медицинской карты следует, что хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. она обращалась к врачам по поводу болей в области шеи, уха, копчика (№);

- рапортом УУП ОМВД России по .... о том, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от хх.хх.хх г., выявлен факт причинения телесных повреждений Х.А.А. Шишулиной Е.П., которая дважды вцепилась в волосы заявительницы, от чего последняя испытала сильную физическую боль (№);

- заявлением Х.А.А. о том, что в ночь на хх.хх.хх г. в баре «....» Шишулина Е.П. совершила в отношении неё насильственные действия, причинившие сильную физическую боль в области головы, шеи, уха, копчика (№);

       Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, дело возбуждено и административное расследование проведено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием правонарушителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и иные процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении.

         Доводы Шишулиной Е.П. в судебном заседании о том, что потерпевшая своим поведением спровоцировала её на совершение административного правонарушения, в частности, пыталась ударить ногой во время ссоры, повредила мобильный телефон, не ставят под сомнение доказанность вины правонарушителя, поскольку исследованными доказательствами установлено, что мотивом противоправных действий Шишулиной Е.П. явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшей и послужившие причиной совершения в отношении неё наказуемых законом насильственных действий.

         Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении года рождения Шишулиной Е.П. - «....» не является существенным недостатком протокола, препятствующим вынесению судом законного и обоснованного решения. В судебном заседании установлено, что она родилась в .... году.

       Действия Шишулиной Е.П. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

       При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, семейное и имущественное положение правонарушителя, а также иные данные о личности Шишулиной Е.П., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно (№), и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

                                            постановил:

Признать Шишулину Е.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

(реквизиты).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       А.П. Анисимов

....в