Решение по делу № 33-1495/2017 от 09.03.2017

Судья Сабрекова Е.А.              Дело № 33-1495/17

А П Е Л Л Я Ц И Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Рогозина А.А., Смирновой Т.В.,

при секретаре Глуховой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 27 марта 2017 года гражданское дело по частной жалобе нотариуса ФИО 1 на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2016 года, которым

апелляционная жалоба нотариуса Глазовского района ФИО 1 на решение Глазовского районного суда от 01 июля 2016 года оставлена без движения.

Заявителю предоставлен срок до 28 ноября 2016 года для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

01.07.2016 года вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по заявлению ФИО 2 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий.

15.07.2016 года нотариусом ФИО 1 подана не мотивированная апелляционная жалоба.

22.07.2016 года судом изготовлено мотивированное решение от 01.07.2016 года.

Судья вынесла вышеуказанное определение со ссылкой на то, что поступившая в суд 15.07.2016 года апелляционная жалоба нотариуса ФИО 1 не содержит оснований, по которым апеллянт свчитает обжалуемое решение суда неправильным.

В частной жалобе нотариус ФИО 1 просит определение суда отменить в виду его незаконности.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим причинам.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, где прописаны требования к содержанию апелляционных жалоб, судья не позднее через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Из материалов дела видно, что поступившая в суд 15.07.2016 года апелляционная жалоба нотариуса ФИО 1 была оставлена без движения лишь 17.11.2016 года, то есть с грубым нарушением предусмотренного процессуального срока.

Но из материалов дела также видно, что задолго до оставления апелляционной жалобы без движения уже 24.08.2016 года в суд поступила дополнительная апелляционная жалоба с изложением оснований, по которым апеллянт считает решение суда незаконным.

Оценивая последовательность поступления первоначально апелляционной жалобы, а затем жалобы с подробным изложением оснований, по которым решение суда подлежит отмене (названной как дополнительная апелляционная жалоба), судебная коллегия считает, что оснований для вынесения определения от 17.11.2016 года по мотиву не соответствия содержания апелляционной жалобы требованиям п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ у судьи не имелось.

Ссылка судьи на то, что апелляционная жалоба подана нотариусом ФИО 1 в одном экземпляре, с нарушением ч.5 ст. 322 ГПК РФ, также не состоятельна, поскольку апелляционная и дополнительная апелляционная жалобы поданы с их копиями, на что указано в жалобах. Акт об отсутствии прилагаемых к жалобам документов, как того требует п.2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36, не составлялся.

На основании вышеизложенного, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2016 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий                     Анисимова В.И.

Судьи                                 Рогозин А.А.

                                 Смирнова Т.В.

Копия верна: Судья: