Решение по делу № 5-7/2017 от 16.01.2017

Нахимовский районный суд г. Севастополя

Дело № 5-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года                                                                     город Севастополь

    Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя (299004, г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, д. 9) Пекаринина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

    Цуканова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Севастополя, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Нахимовский районный суд г. Севастополя из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Цуканова А.Г. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов Цуканов А.Г. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, находясь в общественном месте, возле бара «Трофей», нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью безадресно, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при этом размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Цуканову А.Г. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4., 25.1., 25.5. и 29.3. КоАП РФ; отвода судье и ходатайств Цуканов А.Г. не заявил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Цуканов А.Г. в судебном заседании согласился с вмененным правонарушением, вину признал и пояснил суду, что выражался нецензурной бранью, не выполнял требования полиции, о чем сожалеет.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Суд приходит к выводу, что вина Цуканова А.Г. в совершении правонарушения доказана в установленном законом порядке.

Действия Цуканова А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность Цуканову А.Г. за административное правонарушение, судом признается: признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя Цуканова А.Г. (ранее не приласкавшегося к административной ответственности), состояние здоровья, социальное положение и материальное благосостояние, влияние наказания на цели достижения перевоспитания виновного, что в совокупности позволяет суду назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.8, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Цуканова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф в размере 2000 рублей должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

    Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

.