Решение по делу № 2-9400/2017 от 16.05.2017

Дело №2-9400/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Марков Р.А. обратился в суд к ООО «Строй-Проект» с иском о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ответчиком по заключенному с ООО «М.С. Девелопмент» договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ. (по которому ДД.ММ.ГГГГ. истцу переуступлено право требования) не исполнены обязательства по передаче однокомнатной квартиры <адрес>. Цена договора составила 1 354700руб., просил расторгнуть договор участия долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, и заключенный между Марковым Р.А. и ООО «М.С. Девелопмент» договор уступки имущественного права №.;взыскать в пользу истца с ООО «Строй-Проект» 1 354700руб. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, неустойку в соответствии с ч2. Ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день принятия судом решения, компенсацию морального вреда в сумме 250 000руб., убытки в сумме 130500руб., предусмотренный законом штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000руб.

В судебном заседании представитель истца Составнева Е.М. (по доверенности) от заявленных требований отказалась, просила прекратить производство по делу, возвратить уплаченную истцом госпошлину.

Истец, ответчик, ООО «М.С. Девелопмент» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Данное право налогоплательщика на возврат (полностью или частично) ранее уплаченной государственной пошлины, закреплено в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой возврат госпошлины производится в предусмотренных указанной нормой случаях, в том числе, в случае прекращения производства по делу.

Как следует из первичных платежных документов, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 11123руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.)

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом ст.333.40 НК РФ приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче иска к ответчику государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Маркова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Маркову Р.А. государственную пошлину, уплаченную на счет <данные изъяты> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 11123руб.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова