Решение по делу № 2-3508/2017 от 07.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плишкина А8 к Орлову А9 о взыскании процентов за пользование займом, -

У С Т А Н О В И Л:

Плишкин А.А. обратился в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 9200000 рублей, сроком до 1 августа 2016 года под 4 % в месяц, о чем Орловым А.В. выдана расписка. Во исполнение договора ответчиком были выплачены проценты за пользование займом за январь, февраль 2016 года. С марта по сентябрь 2016 года у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере 2576000 рублей, которые он и просит взыскать с Орлова А.В.

В судебном заседании представитель истца Кошкин И.В., действующий на основании доверенности от 22 марта 2017 года, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2015 года между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику 9200000 рублей, сроком до 1 августа 2016 года под 4 % в месяц, которые подлежат выплате ежемесячно, не позднее 30 числа следующего за расчетным месяцем, что подтверждается распиской Орлова А.В. от указанной даты.

В силу ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены, взятые на себя обязательства, и по процентам за пользование займами за период с марта по сентябрь 2016 года возникла задолженность, которая составила 2576000 рублей, исходя из размера процентов - 4 % в месяц (9200000 рублей х 4 % = 368000 рублей х 7 месяцев).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения основного долга и процентов за пользование займом не представлено, суд полагает, что требования истца подлежат полному удовлетворению

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 21080 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Орлова А10 в пользу Плишкина А11 проценты за пользование займом по договору займа от 30 декабря 2015 года в размере 2576000 рублей, судебные расходы в сумме 21080 рублей, всего 2597080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья