Решение по делу № 2-400/2013 от 05.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Галимову А.Н., Галимовой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Галимову А.Н., Галимовой Е.В. и просит расторгнуть кредитный договор от ../../.... г. №...фп, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Галимовым А.Н., с ../../.... г.; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе: основной долг - ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... руб. ... руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; взыскать с ответчиков уплаченную ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик Галимов А.Н. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор от ../../.... г. №...фп и получил кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, по ставке ... % в день, на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, между истцом и ответчиком Галимовой Е.В. заключен договор поручительства от ../../.... г. №...фп1, по которому Галимова Е.В. обязалась отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Галимовым А.Н. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и ответчик Галимов А.Н., включая возврат суммы кредита, за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Галимовым А.Н. обязательств по кредитному договору. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ../../.... г. задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг - ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; пени по просроченному основному долгу - ... руб. ... коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом - ... руб. ... коп. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчики должным образом не реагируют. Ответчикам направлены телеграммы с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ../../.... г.. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца - Кузнецова Е.С., действующая на основании доверенности от ../../.... г. №... (л.д. ...), поддержала требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Галимов А.Н. полностью признал исковые требования, о чем собственноручно написал заявление (л.д. ...), подтвердил в суде доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, пояснив, что кредит взял, когда работал в фирме. После конфликта с директором фирмы был уволен, и ему вернули только часть денежных средств. Возможности погашать кредит не было, так как он не работал.

Ответчик Галимова Е.В. полностью признала исковые требования, о чем собственноручно написала заявление (л.д. ...), подтвердила в суде доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, пояснив, что когда она стала поручителем, не подумала, что все так закончится.

Заслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Суду истцом представлен договор от ../../.... г. №...фп (л.д. ...), согласно которому ОАО «ВУЗ-банк» предоставил заемщику Галимову А.Н. кредит в размере ... руб. на неотложные нужды (п. 1.1 договора) сроком на ... месяцев (п. 1.2 договора) по ставке ...% в день. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, отраженному в приложении №... (л.д. ...), являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.1.1 договора). При наступлении сроков платежа, указанных в графике, банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике (п. 4.1 договора).

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора. Договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились с его условиями.

ОАО «ВУЗ-банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций по кредитованию населения (л.д. ...).

Суду представлен мемориальный ордер от ../../.... г. №... о зачислении на счет, открытый на имя Галимова А.Н., денежных средств по кредиту в сумме ... руб. (л.д. ...).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заёмщик Галимов А.Н. допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. ...), а также выпиской по счету просрочки основной задолженности за период с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. ...).

Задолженность по кредитному договору, согласно расчету банка, состоит из суммы основного долга - ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп., пеней по просроченному основному долгу - ... руб. ... руб., пеней по просроченной плате за пользование кредитом - ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Данный расчет ответчиками не оспорен, ими не представлены свои расчеты задолженности.

Направленное банком в порядке досудебной подготовки требование о досрочном возврате кредита (л.д. ...) заемщиком не исполнено и задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу ст. 33 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и в соответствии с п. 5.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита при не выполнении последним условий договора.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате основного долга в сумме ... руб. ... коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере ...% в день (л.д. ...). Таким образом, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., также является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Как следует из содержания ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. ...).

Согласно представленному расчету пени по просроченному основному долгу составляют ... руб. ... коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - ... руб. ... коп. (л.д. ...). Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком Банк заключил с Галимовой Е.В. договор поручительства от ../../.... г. №...фп1 (л.д. ...).

Факт добровольного заключения договора поручительства, на условиях в нём изложенных, не оспаривается ответчиком Галимовой Е.В. в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. ...).

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных процентов по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по кредитному договору нарушены условия кредитного договора, с учетом полного признания исковых требований ответчиками, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору и к поручителю по договору поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке.

Ответчики не представили суду доказательств того, что они производили платежи по кредитному договору в счет погашения суммы кредита, процентов по кредиту своевременно в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от ../../.... г. №...фп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (п. 5).

В судебном заседании установлено, что ответчику направлялись телеграммы с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. ...), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написали заявления (л.д. ...).

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд считает, что признание иска ответчиками Галимовым А.Н. и Галимовой Е.В. в настоящем судебном заседании не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...). Данную сумму госпошлины истец просит взыскать с ответчиков в его пользу.

Поскольку исковые требования истца к ответчику были удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу в банка в полном объеме.

Указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №...░, ░░░░░░░░░░░ ../../.... ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ../../.... ░. №...░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░. ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ... ░░░. ... ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.