Решение от 21.10.2014 по делу № 1-18/2014 (1-180/2013;) от 20.09.2013

Дело № 1-18/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                                 21 октября 2014 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретарях Нагайской А.Н., Кручина А.В., с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А., прокурора Пожарского района Тихого А.Ю.,

подсудимого Егорова ФИО22,

защитника - адвоката Дёминой Н.С., удостоверение № 1891, ордер № 198,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела согласно которого Егоров ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование среднее, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, военнообязанный, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

1. 03.03.2010 г. Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год;
2. 03.11.2010 г. мировым судьёй Судебного участка № 47 г. Бикин и Бикинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 03.03.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождён 03.10.2012 по отбытии наказания;

под стражей по данному делу содержится с 27.12.2013 г., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Егоров А.С. с Свидетель №5 пришли к Свидетель №1 в <адрес>, в котором находился ФИО8, где стали совместно употреблять спиртные напитки. В период времени с 20 часов до 23 часов 30 минут, Егоров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входа в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за употребления спиртного, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая этого, но безразлично относясь к возможному наступлению тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, нанёс множество ударов руками и ногами в область тела и головы ФИО8, причинив ему своими действиями, телесные повреждения в виде: кровоподтёков на лице, ссадин и очагового кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в правой височной области головы; множественных ссадин области живота; ссадин правого локтевого сустава; множественных ссадин области крестца справа; кровоподтёков левого предплечья; левого лучезапястного сустава, ребра правой кисти, которые по своим свойствам, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытого оскольчатого перелома костей носа, с кровоподтёком спинки носа, с ссадиной на правом крыле носа, которое при обычном своём течении, у живых лиц, влекут за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью; закрытой тупой травмы груди: очагового кровоизлияния в мягкие ткани груди в области 7-го грудино-рёберного сочленения слева, конструкционных сгибательных переломов 6,7,8 рёбер справа по передней подмышечной линии со смещением, конструкционных сгибательных переломов 5-10 рёбер слева по средней подмышечной линии со смещением, с разрывом, отломками пристеночной плевры и повреждением ткани нижней доли левого лёгкого, локальных разгибательных косопоперечных переломов 11,12 ребра слева по лопаточной линии, косого перелома 8-го ребра слева по лопаточной линии со смещением отломков, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (300 мл) и напряжённым левосторонним пневмотораксом, которые по своим свойствам, у живых лиц, опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в данном случае, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО8 насильственная и наступила от травматического плевропульмонального шока вследствие множественных двусторонних переломов рёбер с разрывом пристеночной плевры и нижней доли левого лёгкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость и левосторонним напряжённым пневмотораксом, в результате закрытой тупой травмы груди.

ПодсудимыйЕгоров А.С. заявил, что вину признает частично, так как действительно ударил ФИО24 несколько раз, но, по его мнению, смерть потерпевшего наступила не от его действий. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №5 действительно были в гостях у ФИО25 и Свидетель №1, распивали спиртное. Между Свидетель №1 и Свидетель №5 произошёл конфликт, ФИО26 стал заступаться, тогда Свидетель №5 ударил ФИО27. Потом продолжали пить, вновь произошла ссора и обоюдная драка. Свидетель №5 избивал ФИО28, пока он (Егоров) выносил телевизор.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя об обнаружении трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти /т.1 л.д. 1, 11/.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов она от своей матери узнала о том, что её отец ФИО8 умер, когда находился у своего друга Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Она сразу же пришла по вышеуказанному адресу, и увидела отца лежащего на земле во дворе дома мертвым, уже работала следственная группа. По своему характеру отец был не конфликтный, без причины не мог оскорбить человека, инициатором скандалов никогда не был.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 находились у него дома по адресу: пгт <адрес>, выпивали в помещении летней кухни, в которой он живёт. Когда ФИО29 взял ещё бутылку, водки к ним пришли двое парней, один из которых был светловолосый (Егоров), а второй темноволосый (Свидетель №5). Между ними возник конфликт, в ходе которого, темноволосый парень ударил его два раза по лицу кулаком, а светловолосый парень вывел ФИО8 на улицу. После ударов он потерял сознание и пришёл в себя только утром, когда вышел из дома, то увидел, что ФИО8 лежит на улице за дверью на земле и не дышит. Сообщил об этом соседке, вызвали скорую помощь. Также сообщил, что из его дома был похищен телевизор. /т. 1 л.д. 103-106/

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она приходится Свидетель №1 сестрой, ДД.ММ.ГГГГ она пришла к нему домой по адресу: <адрес>, между 20 и 21 часом. В доме были Свидетель №1, Егоров и парень азиатской внешности. Она искала свой телефон. Егоров со своего телефона звонил на её номер для того, чтобы найти телефон. Тогда Свидетель №1 сообщил ей, что у него в гостях ещё ФИО30, который пошёл в магазин. Она попыталась прогнать парней, но они не ушли, тогда она ушла домой. Утром следующего дня от Свидетель №3 узнала, что её брата Свидетель №1 избили, а ФИО31 убили.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней пришёл сосед Свидетель №1 и сказал, что их с ФИО32 избили два парня, и что ФИО33 наверное мёртв. Она вызвала скорую помощь. Об обстоятельствах Свидетель №1 подробно ничего не пояснял, говорил, что когда били, он потерял сознание и не помнит о происходящем.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии и приезжал на похороны брата в ФИО34, проживал у Егорова. ДД.ММ.ГГГГ он с Егоровым пошли к приятелю Егорова, но последнего не оказалось дома. Тогда они зашли по адресу: <адрес>, где с ФИО35 и Свидетель №1 стали распивать алкогольные напитки. В ходе распития спиртного между Егоровым и Свидетель №1, а потом между Егоровым и ФИО36 завязалась драка. Он их разнял, все успокоились, сидели, пили, потом между ФИО37, Егоровым и Свидетель №1, вновь завязалась драка. Он стал разнимать их и увидел, что Свидетель №1 собирается его ударить, тогда он два раза ударил Свидетель №1. Егоров начал бить ФИО38, тогда ФИО39 вышел на улицу, но Егоров его догнал около окна и стал вновь избивать. Свидетель №1 тоже пошёл на улицу, но он завёл Свидетель №1 в дом, чтобы Егоров его не бил. Когда вышел на улицу, то ФИО40 уже лежал на земле, Егоров бил его ногами размашистыми ударами, потом наносил удары сверху вниз по груди, по голове тоже бил, удары были сильные. Егоров начал прыгать на теле ФИО41. Прыгнул четыре раза, когда он увидел это, то оттолкнул Егорова, и они ушли. Когда проходили вновь мимо <адрес>, то Егоров забежал во двор и в дом ещё ударил Свидетель №1, а потом стал на улице вновь избивать сидящего на земле ФИО42. Когда уходили, то ФИО43 был жив и был в сознании. До первой драки в дом Свидетель №1 приходила его сестра, искала свой потерянный телефон, ругалась на них и выгоняла. О преступлении он рассказал перед отъездом в армию своей тёте Свидетель №4, так как узнал от Свидетель №6 по телефону, что один из мужчин, которых бил Егоров умер.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 был в <адрес>, приезжал из <адрес>, где служил в армии, в отпуск на похороны его брата. ДД.ММ.ГГГГ вечером она провожала Свидетель №5 в войсковую часть, и он ей рассказал, что они с Егоровым ДД.ММ.ГГГГ вечером были в гостях, и Егоров избил мужчину, который утром скончался.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ г. её супруг Егоров и племянник Свидетель №5 избили каких-то двух мужчин. Об этом ей известно со слов Свидетель №5, также Свидетель №5 говорил ей, что он бил только одного мужчину, который был с бородой, а Егоров бил другого мужчину.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов он и Свидетель №5 пошли к Свидетель №1 по адресу: <адрес>. У Свидетель №1 в доме был ФИО44 ФИО4, они распивали спиртное. Свою бутылку пива он поставил на стол, а ФИО8 взял их бутылку с пивом и начал пить. Его это возмутило и он об этом сказал ФИО45. ФИО46 и Свидетель №1 стали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Он вывел ФИО8 на улицу, нанес ему два удара ногой в область лица, разбил ФИО47 губу, от ударов потерпевший упал на землю. Он стал наносить ФИО48 удары ногами в грудь, затем он наносил ему удары ногами сверху вниз по груди, после чего он прыгнул на его грудь двумя ногами, бил его сильно, но убивать не хотел. Когда он закончил бить ФИО49, потерпевший лежал на земле, хрипло дышал. В это время, в доме Свидетель №5 наносил удары Свидетель №1, куда он не видел, на лице Свидетель №1 была кровь. После они ушли, а утром ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Пожарскому району, где он написал явку с повинной. /т. 1 л.д. 54-56/

При допросе Егорова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, Егоров А.С. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 приходили в дом к Свидетель №1 два раза, и оба раза он наносил ФИО8 удары руками и ногами в область головы и тела, прыгал ногами на его тело, когда ФИО50 упал. Оба раза он бил ФИО51 из-за того, что ФИО52 стал пить их спиртное и мог их чем-нибудь заразить, так как был БОМЖом. Свидетель №1 он не бил, ему удары наносил только Свидетель №5. Он бил только ФИО53, около входа в дом, где и остался лежать потерпевший, в дом потерпевший не заходил. /т. 1 л.д. 66-69/

Показания Егорова А.С. на стадии предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. После составления протокола допроса замечаний ни от Егорова, ни от адвоката не поступало.

После оглашения показаний Егоров А.С. заявил, что следователю в присутствии адвоката давал правдивые показания, потом следователь перепечатал протокол, протокол допроса он не читал, но подписывал. Утверждал, что он не избивал ФИО54, а пока он выносил телевизор, ФИО55 избивал Свидетель №5.

При явке с повинной Егоров А.С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> ходе пьяной ссоры нанёс несколько ударов ногами в область головы ФИО56, который лежал на земле около входной двери. /т.1 л.д.46-47/.

При проверке показаний на месте Егоров А.С.в присутствии защитника и понятых пояснил, что нанес ФИО57 два удара в область лица, от которых у ФИО58 была разбита губа, и он упал на землю. После чего он нанёс не менее трёх ударов ногой сверху вниз в область груди ФИО8 с заводом ноги назад, а также не менее пяти ударов ногой сверху вниз в область груди, после чего он прыгнул на грудь ФИО59 двумя ногами. Егоров продемонстрировал, место совершения преступления, а также продемонстрировал как он наносил удары ФИО60 и каково было положение потерпевшего в момент когда он наносил ему удары. /т.1 л.д.86-99/.

В ходе выемки у Егорова А.С. была изъята одежда и обувь /т. 1 л.д. 121-122/, одежда и обувь были осмотрены /т. 1 л.д. 123-124/ и возвращены Егорову А.С. /т. 1 л.д. 125/.

При осмотре места происшествия был осмотрен двор <адрес>, где слева от входа в летнюю кухню обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти. В помещении летней кухни на матрасе и на полу, а также около порога со стороны улицы обнаружены следы вещества бурого цвета, были сделаны срезы и смывы, которые были изъяты. При осмотре сарая был обнаружен и изъят след обуви. Имеется фототаблица. /т. 1 л.д. 12-20/. Смывы с пятен бурого цвета и срезы с матраца, изъятые в ходе осмотра места происшествия были осмотрены. /т. 1 л.д. 126-127/ Согласно заключения эксперта, изъятый при осмотре места происшествия след обуви не пригоден для идентификации обуви его оставившей. /т. 1 л.д. 153-155/

Труп ФИО8 был осмотрен, описаны телесные повреждения. /т. 1 л.д. 28-44/

В заключениеэксперта (экспертиза трупа) указано, что при экспертизе трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма груди: очаговое кровоизлияние в мягкие ткани груди в области 7-го грудино-рёберного сочленения слева; конструкционные сгибательные переломы 6,7,8 рёбер справа по передней подмышечной линии со смещением; конструкционные сгибательные переломы 5-10 рёбер слева по средней подмышечной линии со смещением, с разрывом отломками пристеночной плевры и повреждением ткани нижней доли левого лёгкого; локальные разгибательные косопоперечные переломы 11.12 ребра слева по лопаточной линии, косой перелом 8-го ребра слева по лопаточной линии со смещением отломков, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (300 мл) и напряженным левосторонним пневмотораксом. Эти повреждения причинены незадолго до наступления смерти, действием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, в том числе и по механизму сдавления грудной клетки между двумя тупыми предметами в переднезаднем направлении, например, при прыжке ногами на грудь лежащего на спине потерпевшего (причинение кровоизлияния в мягкие ткани груди, переломов б, 7,8 рёбер справа по передней подмышечной линии и переломы 5-10 рёбер слева по средней подмышечной линии с повреждением левого лёгкого), при ударах обутой ногой (переломы 11,12 ребра слева по лопаточной линии и перелом 8-го ребра слева по лопаточной линии) и т.п., по своим свойствам, у живых лиц, опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в данном случае, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Закрытый оскольчатый перелом костей носа, с кровоподтеком спинки носа, со ссадиной на правом крыле носа. Эти повреждения причинены незадолго до наступления смерти, действием твёрдого тупого предмета неопределенной формы, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, например, при ударе кулаком, ногой, при падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударе лицом о неровную плоскость и т.п., при обычном своем течении, у живых лиц, влекут за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Кровоподтёк области правого глаза с мелкоочаговым кровоизлиянием в склеру глаза; кровоподтёк слизистой нижней губы слева; кровоподтёк и ушибленная рана слизистой верхней губы в центре; кровоподтёк правой щеки; ссадина и очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в правой височной области головы; ссадина правой подвздошной области живота; множественные ссадины надлобковой и левой подвздошной области живота (около 50); ссадина правого локтевого сустава; ссадины области крестца справа (7); кровоподтёк левого предплечья; кровоподтёк левого лучезапястного сустава; кровоподтёк ребра правой кисти. Эти повреждения причинены незадолго до наступления смерти потерпевшего, действием: кровоподтёки - твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, например, при ударах кулаком, ногой и т.п., ссадины - твёрдым предметом, имеющим неровную шероховатую поверхность, по механизму скольжения таковым или о таковой, например, при падении потерпевшего с высоты собственного роста на неровную плоскость и т.п., и по своим свойствам, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеуказанные телесные повреждения причинены незадолго до наступления смерти потерпевшего (за несколько десятков минут или нескольких часов). Смерть ФИО8 насильственная и наступила около 4-5 суток на момент исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов от травматического плевропульмонального шока вследствие множественных двусторонних переломов ребер с разрывом пристеночной плевры и нижней доли левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость и левосторонним напряженным пневмотораксом, в результате закрытой тупой травмы груди. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений было различным. В момент нанесения травмы груди потерпевший вероятнее всего, находился в горизонтальном положении, лежа на спине и на правом боку, а нападавший располагался сверху от него. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в крови 3,6%, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. /т.1 л.д.140-147/.

Выводы эксперта не противоречат пояснениям Егорова А.С. данным в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах причинения повреждений, а также показаниям свидетеля Свидетель №5

В заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы указано, что Егоров А.С. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, однако степень выявленных у него изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими, так и в период времени относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время Егоров А.С. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. Может предстать перед судом и лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т.2 л.д.168-170/.

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств: постановление о производстве выемки /т. 1 л.д. 120/; постановление о назначении медицинской судебной экспертизы /том 1 л.д. 137/, постановление о назначении трассологической судебной экспертизы /т. 1 л.д. 150/, по мнению суда, не подтверждают вину Егорова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, а являются документами процессуального характера.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Егорова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, а также, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта (экспертиза трупа), показания подсудимого Егорова А.С., данные на предварительном следствие в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, приняты судом в качестве доказательств вины Егорова А.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Довод стороны защит о том, что показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия противоречивы, судом не может быть принят во внимание по следующим основаниям. Свидетель Свидетель №1, в ходе производства по данному уголовному делу, постоянно говорил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО61 в его доме распивал спиртные напитки, когда к ним пришли двое молодых парней, один из которых был светловолосый, а второй высокий и темноволосый, то есть Егоров и Свидетель №5. Эти показания подтверждаются показаниям свидетеля Свидетель №2. Кроме того, что Свидетель №1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде сообщил, что его бил высокий темноволосый парень, как установлено в суде это Свидетель №5, что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №5 и показаниями Егорова А.С. на предварительном следствии. Также Свидетель №1 говорил о том, что он не видел как избивали ФИО62, поскольку ФИО63 и светловолосый парень (Егоров) вышли на улицу, что также согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №5 и самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а именно в той части, что Егоров избивал ФИО64 на улице, что ФИО65 в дом не заходил. Кроме того, суд считает, что образ жизни свидетеля Свидетель №1 ни каким образом не влияет на правдивость его показаний, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия свидетель был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий в показания данного свидетеля суд не усматривает.

Довод защиты о том, что на одежде Егорова А.С., изъятой в ходе предварительного расследования, не обнаружено следов крови, по мнению суда не исключает вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку она подтверждена другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Указание подсудимого на то, что на месте совершения преступления был обнаружен след обуви который, по его мнению, оставлен обувью Свидетель №5 и подтверждает причастность его к совершению преступления, не может быть принято во внимание судом, поскольку нахождение Свидетель №5 на месте совершения преступления не оспаривается. Наличие следа, который был обнаружен в сарае на значительном удалении от входа в летнюю кухню, то есть от места, где происходило избиение ФИО66 не может служить доказательством опровергающим причастность Егорова к совершению инкриминированного ему деяния, а также подтверждающим виновность последнего. Кроме того, указанный след согласно заключению эксперта не пригоден для идентификации обуви оставившей его.

Показания подсудимого о том, что он не избивал потерпевшего ФИО67, а его избивал Свидетель №5 в тот момент, когда он (Егоров) выносил телевизор, опровергаются его же собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также совокупностью имеющихся по делу доказательств. Кроме того, по мнению суда, перекладывая вину в содеянном преступлении на другое лицо, Егоров А.С. пытается защитить себя для того, чтобы избежать ответственности за совершенное преступление.

Действия Егорова А.С. органом предварительного следствия, верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении меры наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. Учитывает, что по месту жительства Егоров А.С. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Преступление, совершенное Егоровым А.С., уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так же как не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, Егорову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает, возможным не применять, поскольку для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания.

Суд учитывает, что до постановления данного приговора Егоров А.С. был осуждён 13.02.2014 г. Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу телевизора, принадлежащего Свидетель №1 к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На сегодняшний день наказание, назначенное по данному приговору, Егоровым А.С. отбыто.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Егорова А.С. компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей, причинённого смертью отца. Данный иск подлежит удовлетворению на основании ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ. Однако суд полагает, что разумной и справедливой для компенсации морального вреда в данном случае будет сумма в размере 500000 рублей. При определении такой суммы суд учитывает характер причинённых Потерпевший №1 нравственных страданий, а также учитывает степень вины Егорова А.С., а именно то, что избивая ФИО8 подсудимый действовал умышлено, осознавая, что он причиняет тяжкий вред здоровью человека. Егоров А.С. безразлично наносил удары в жизненно важные органы потерпевшего, прыгал на его теле. Смерть ФИО8 наступила именно от действий виновного. Причинение смерти близкому человеку, а в данном случае отцу потерпевшей, безусловно, влечёт за собой причинение моральных и нравственных страданий.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении Егорова А.С. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката подлежат взысканию с подсудимого Егорова А.С. на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░68 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░69 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░70 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10560 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7920 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 18480 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░