Решение по делу № 2-481/2010 от 27.01.2010

Дело № 2-481/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Королевского городского суда <адрес> Маркин Э.А., при секретаре Бандурко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе в предоставлении налогового вычета незаконным и обязании предоставить налоговый вычет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным и обязании в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> предоставить ей налоговый вычет.

В обоснование своих требований заявительница указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО «Королевский торговый дом-риэлт» о долевом участии в строительстве на общую сумму 62074 доллара США. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на приобретенную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой номера дома выдано новое свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. В Межрайонную ИФНС России № по <адрес> заявительницей поданы декларации по налогу на доходы физического лица за 2006, 2007, 2008 годы. Вместе с декларациями представлено письмо НБ «ТРАСТ» (ОАО) филиала НБ «ТРАСТ» в <адрес>, в котором подтверждается факты оплаты за квартиру. Спустя месяц после подачи деклараций она обратилась с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета. По результатам камеральной проверки Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в предоставлении имущественного налогового вычета отказано по тем основаниям, что заявительницей не представлены документы, подтверждающие право на вычет, а именно платежные документы. Налоговым органом не принято во внимание письмо НБ «ТРАСТ», подтверждающее осуществление заявительницей платежей за квартиру. Других документов, подтверждающих оплату, она представить не смогла в связи с их отсутствием.

В судебном заседании заявительница ФИО1 свои требования поддержала, просила заявление удовлетворить, дополнительно пояснив, что квитанции об оплате за квартиру в настоящее время утрачены, единственный документ, подтверждающий произведенные расходы и который ей удалось добыть это письмо банка.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 требования заявительницы не признала, просила суд в удовлетворении заявления отказать по тем основаниям, что для получения имущественного налогового вычета заявительницей не представлены, подтверждающие произведенные затраты платежные документы, оформленные в установленном порядке. Представленное заявительницей письмо банка не является документом, подтверждающим факт осуществления платежей, а носит лишь информативный характер.

Суд, рассмотрев дело, заслушав заявительницу, представителя налогового органа, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по кредитам, полученным налогоплательщиком в банках РФ и израсходованным на строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

В соответствии с п.7 ст.3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о результатах камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с тем, что заявительницей не представлены, подтверждающие произведенные затраты платежные документы, оформленные в установленном порядке. (л.д.14)

При этом, заявительницей представлены в налоговый орган сведения о произведенных на приобретение квартиры расходах. Письмом филиала НБ «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт осуществления платежа от ФИО1 в пользу ООО «Королевский торговый дом-риэлт» по договору долевого участия в строительстве, с указанием номеров мемориальных ордеров, дат и сумм произведенных платежей оплат по договору №ж о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма, произведенных платежей. Письмо выполнено на бланке НБ «ТРАСТ», имеет исходящий номер, подписано управляющим филиалом и главным бухгалтером, заверено печатью филиала НБ «ТРАСТ», то есть содержит все необходимые признаки документа. (л.д.12)

Содержащийся в Налоговом кодексе перечень платежных документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам, носит открытый характер, а в числе прочих имеет ссылку на другие документы. Понятие платежного документа Налоговым кодексом не раскрывается. Представленный заявительницей в налоговый орган документ, исходящий от банка, осуществлявшего принятие и перечисление денежных средств за квартиру, оформлен надлежащим образом и однозначно свидетельствует о сумме уплаченных денежных средств.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности отнесения представленного заявительницей письма филиала НБ «ТРАСТ» к документам, подтверждающим факт уплаты денежных средств по произведенным расходам и обоснованности требований заявительницы, право которой на получение имущественного налогового вычета нарушено оспариваемым решением налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе в предоставлении ФИО1 налогового вычета незаконным и обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> предоставить ФИО1 налоговый вычет в месячный срок.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Королевского городского суда <адрес> Маркин Э.А., при секретаре Бандурко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе в предоставлении налогового вычета незаконным и обязании предоставить налоговый вычет,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе в предоставлении ФИО1 налогового вычета незаконным и обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> предоставить ФИО1 налоговый вычет в месячный срок.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: