Решение по делу № 2-109/2017 (2-1352/2016;) от 22.11.2016

Дело № 2-109/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Стонт Н.В.,

истца Русанова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русанова А.В. к Русановой В.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Русанов А.В. обратился в суд с иском к Русановой В.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя его следующим. Он является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Указанное жилье он купил 22 января 2007 года, а 05 февраля 2007 года получил свидетельство о государственной регистрации права. Когда он вступил в брак с Русановой В.О., то она вселилась в его квартиру. В июне 2014 года ответчик купила дом, расположенный по <адрес>, право собственности на который, Русанова В.О. оформила на себя и двух их детей: Р.А.А. и Р.В.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Ответчик добровольно переехала жить в свой дом. Русанова В.О. членом его семьи не является, права пользования его жильем не имеет, она добровольно выехала из принадлежащей ему квартиры, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Регистрация Русановой В.О. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ограничивает его право владения, пользования и распоряжения квартирой. Истец просит признать Русанову В.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и за составление иска в размере 2000 рублей.

Истец Русанов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его бывшая супруга Русанова В.О. забрала вещи и выехала с принадлежащей ему квартиры. Вселиться в данную квартиру она не пыталась, препятствий в проживании ей не оказывал. Сын Р.В.А. проживает с ним, а сын Р.А.А. проживает с матерью Русановой В.О.

Ответчик Русанова В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась судом по месту регистрации по <адрес>, а также по месту фактического проживания по <адрес>. Именно по указанным адресам Русанова О.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При своей добросовестности ответчик имела возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего лица, участвующие в деле возражений не заявили.

Помощник прокурора Ужурского района Стонт Н.В. полагает возможным удовлетворить исковые требования Русанова А.В., поскольку брак Русановых расторгнут, Русанова В.О. с января 2016 года в спорной квартире не проживает, вселиться вновь в нее не пыталась, ее имущества и личных вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате коммунальных услуг она не несет. Выезд Русановой В.О. является добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось. Ответчик в собственности имеет другое жилое помещение, какие-либо соглашения между истцом и ответчиком по порядку пользования данной квартирой отсутствуют. Полагает, что Русанова В.О. утратила право пользования спорным жилым помещением, а потому иск подлежит удовлетворению.

Заслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Русанова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 22 января 2007 года была приобретена Русановым А.В.. Право собственности Русанова А.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Русанов А.В. и Апалакова В.О. заключили брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия Русанова, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения Миграционного пункта Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный от ДД.ММ.ГГГГ, Русанова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, со 02.11.2012 года.

Ответчику Русановой В.О. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, следует, что брак между Русановым А.В. и Русановой В.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2016 года после прекращения семейных отношений ответчик Русанова В.О. переехала на новое место жительства в жилой дом по <адрес>, в <адрес>. С того времени ответчик в <адрес> каря не проживает, ее вещей и другого принадлежащего ей имущества в квартире не имеется. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании квартиры не принимает, членом семьи собственника квартиры не является. С момента выезда и до настоящего времени ответчик Русанова В.О. в квартире не появлялась, о своем желании вернуться и пользоваться этим жилым помещением, не заявляла. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей. Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорную квартиру, суду не представлено.

Так, свидетель Н.В.П. показала, что с истцом Русановым А.В. знакома с октября 2015 года, а с лета 2016 года они проживают совместно в фактических брачных отношениях. До расторжения брака между Русановыми, ответчик Русанова В.О. забрала свои вещи и выехала из квартиры, принадлежащей Русанову А.В. В данную квартиру ответчик вселиться не пыталась.

Свидетель Г.В.В. показал, что поддерживает дружеские отношения с истцом Русановым А.В. на протяжении 18 лет. Русанов А.В. приобрел квартиру, расположенную по <адрес>, до заключения брака с Русановой В.О. Ответчик в январе 2016 года еще до расторжения брака забрала свои личные вещи и выехала из данной квартиры. Вселиться в данную квартиру она не пыталась.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что Русанов А.В. является собственником спорного жилого помещения, какие-либо соглашения между истцом и ответчиком по порядку пользования данной квартирой отсутствуют, кроме того, членом семьи собственника, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, Русанова В.О. не является, право пользования Русановой В.О. жилым помещением, расположенным по <адрес> <адрес>, прекращено, а потому исковые требования Русанова А.В. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с Русановой В.О. подлежат взысканию понесенные Русановым А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и за услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами, расходы на представителя являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русанова А.В. удовлетворить.

Признать Русанова В.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать в пользу Русанова А.В. с Русановой В.О. судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и за услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 21 января 2017 года

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова