Решение по делу № 2-4210/2012 от 24.10.2012

2-4210/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Николая Александровича к Морозовой Светлане Владимировне о признании права собственности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что указанная квартира принадлежала на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан ему и ФИО2 на праве общей совместной собственности. Как в обоснование заявленных требований пояснил, что после смерти ФИО2, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования на принадлежащую ей <данные изъяты> долю спорной квартиры вступил отец истца – ФИО1. После смерти ФИО1, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, истец оформил свои наследственные права на <данные изъяты> долю спорной квартиры, получив свидетельство о праве на наследство по закону, однако свое право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. Между тем, истец продолжает пользоваться спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, т.е. фактически принял наследство в виде указанного имущества. В настоящее время истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры.

Ответчица, Морозова С.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила. Что исковые требования признает.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорной является двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, изначально принадлежащая на праве совместной собственности истцу – Морозову Николаю Александровичу и его умершей бабушке ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6,7).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смертив права наследования на принадлежащую ей <данные изъяты> долю спорной квартиры, как наследник первой очереди, вступил ее сын – отец истца – ФИО1, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками на принадлежащую ему <данные изъяты> долю спорной квартиры являются стороны по делу. Морозов Н.А. обратился к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав на долю спорной квартиры, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли спорной квартиры, тем самым став собственником <данные изъяты> долей спорной квартиры. Морозов Н.А. продолжает пользоваться спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, однако свое право собственности на спорное имущество не было им зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время истец имеет намерение оформить свое право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ № 153-ФЗ от 26.11.2002 г. «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании был достоверно доказан тот, факт, что спорная квартира принадлежала на праве совместной собственности истцу – Морозову Н.А. и его умершей бабушке ФИО2 – по 1/2 доле каждому. После смерти ФИО2 в права наследования на принадлежащую ей 1/2 долю квартиры вступил ее сын ФИО1, а после его смерти в права наследования на принадлежащую ему 1/2 долю спорной квартиры вступили Морозов Н.А. и Морозова С.В. – стороны по делу. Спора по данному наследственному имуществу не имеется.

Таким образом, доля Морозова Николая Александровича стала составлять <данные изъяты> доля спорной квартиры (на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> доли спорной квартиры (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчицей в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Морозовым Николаем Александровичем право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.