Решение по делу № 2-600/2012 от 29.12.2011

Мотивированное решение

изготовлено 26 марта 2012 г.

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 марта 2012 года.                              г. Екатеринбург.

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Смагиной С.В., при секретаре Шевелёвой     А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташевой <Иные данные> к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен и поставлен на учет в ГИБДД <адрес> автомобиль марки «Cadillac GMT 166», госномер №, купленный в салоне <адрес>. Допущенным лицом к управлению транспортным средством является сын истицы- ФИО3, который управляет автомобилем по доверенности и следит за его техническим состоянием. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО, по рискам хищение (угон) и ущерб. Страховой полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля. Данное ДТП оформлено в ГИБДД, о случившемся извещался работник страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в этот же день представителем истца в страховую компанию были представлены все затребованные документы согласно описи. Произошедшее ДТП было признано ответчиком страховым случаем. Истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести выплату страхового возмещения в денежном выражении, указала реквизиты банка и номер счета, также просила предоставить калькуляцию о стоимости восстановительного ремонта. В устном разговоре представитель ответчика пояснил, что согласно составленной ими калькуляции сумма, причитающая к выплате, определена около <Иные данные> рублей, обещал представить калькуляцию. Данная калькуляция истцу представлена не была, в связи с чем, истица обратилась к независимому эксперту для определения стоимости причиненного ущерба, своевременно известила ответчика о дате и месте проведения осмотра машины, однако, ответчик на осмотр не явился.

Согласно отчету об оценке № оценочной фирмы «АВТЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составляет <Иные данные> рублей. Стоимость услуг эксперта составила <Иные данные> рублей. Общая сумма составляет <Иные данные> рублей. Согласно п. 14.16 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней с даты утверждения акта, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок выплата страхового возмещения истцу произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию была направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была перечислена сумма в размере <Иные данные> рублей.

Истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу: сумму страхового возмещения в размере <Иные данные>00 рублей; расходы по оплате услуг госпошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения по существу в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> рублей.

    Истец Карташева Н.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заедания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования поддержал по предмету и основаниям в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор добровольного страхования страховых рисков Автокаско от угона (хищения) и ущерба со сроком действия с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «Cadillac GMT 166», госномер №, что подтверждается полисом № (л.д. 11). Страховая сумма определена договором в размере <Иные данные> рублей, страховая премия в размере <Иные данные> коп. истцом была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14). Согласно данному договору к управлению транспортным средством был допущен ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, в <адрес> на перекрестке улиц Театральная - Строителей, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Cadillac GMT 166», госномер № принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением ФИО3 и автомобилем КИА Спектра госномер № принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под его же управлением. Факт ДТП был зарегистрирован в ОГИБДД <адрес> (л.д. 28). Согласно справке, ФИО3 за нарушение п. 13.9 ПДД был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая), об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования. Указанной статьей предусмотрены существенные условия страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай - это наступление предусмотренного в договоре события, влекущее обязанность страховщика возместить причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.

Согласно п.1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Согласно требованиям Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страхователь обязан после наступления события, имеющего признаки страхового случая, сообщить об этом в компетентные государственные органы и страховщику в течение 3 рабочих дней с момента наступления страхового случая подать страховщику письменное заявление установленной формы о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, указать в заявлении все известные страхователю обстоятельства возникновения страхового случая на момент подачи заявления (п. ДД.ММ.ГГГГ, п.14.1).

Указанные обязательства исполнены страхователем Карташевой Н.В. в полном объеме и своевременно, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Статьей 964 ГК Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, при условии, если законом или договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 963 ГК Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть предусмотрены только законом.

В соответствии с Правилами страхования, выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения страхователя (выгодоприобретателя) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 дней по рискам ущерб (п.14.16).

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Сторона истца настаивает, и ответчиком не оспаривается, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ признано ООО «Страховое группа МСК» страховым случаем, и истцу были перечислены на лицевой счет денежные средства (страховое возмещение) в сумме <Иные данные> рублей, что также подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 35), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

Вместе с тем, из отчета оценочной фирмы «АВТЭКС» №, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Cadillac GMT 166», госномер № составила <Иные данные> рубля 00 копеек (л.д. 38-55).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, отчет ООО «Фаворит» №, был составлен для ответчика на основании Акта осмотра автомашины истца, (л.д. 100-104), в упомянутом заключении стоимость нормо-часа составила <Иные данные> рублей. В Акте осмотра автомашины истца, на основании которого сделана калькуляция ответчика, указано, что Акт составлен по наружному осмотру, возможны скрытые дефекты. При этом, стоимость нормо-часа в отчета оценочной фирмы «АВТЭКС» № взята по средней стоимости нормо-часа трудоемкости для однотипных автомобилей по <адрес>, а именно: на жестяно-сварочные работы – <Иные данные> рублей; на окрасочные работы – <Иные данные> рублей. Помимо этого, в Акте осмотра автомашины истца, на основании которого сделана калькуляция истца, указано, что Акт составлен по наружному осмотру, также возможны скрытые дефекты.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) или упущенная выгода.

Доказательств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения (умысел или иное злоупотребление правом в действиях страхователя, третьего лица), представителем ответчика суду не представлено.

Суд соглашается с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, произведенной оценочной фирмой «АВТЭКС», поскольку данный отчет является полным и обоснованным, выводы оценщика мотивированы, расчет произведен на основании Акта осмотра транспортного средства, отчет содержит необходимые сведения для определения размера ущерба: описание предмета оценки; описание повреждений, возникших в результате нанесенного ущерба; расчет ущерба; фототаблицу; сведения о специалисте, который обладает специальными познаниями.

    Оснований сомневаться в правильности выводов «АВТЭКС» у суда не имеется. Суд также считает, что именно в упомянутом выше заключении более полно объективно отображены повреждения автомашины истца и рассчитана реальная стоимость восстановительного ремонта автомашины «Cadillac GMT 166», госномер №. С учетом указанного, суд считает возможным руководствоваться при определении размера ущерба данным заключением.

Суд, с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, а также ст. 67 ГПК Российской Федерации считает установленным, что каких-либо объективных доказательств подтверждающих размер ущерба, рассчитанный по калькуляции ООО «Фаворит» №, в судебное заседание не представлено, из чего следует, что ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации размер страхового возмещения, выплаченного истцу и его обоснованность, не доказаны.

Стоимость услуг специалиста «АВТЭКС» составила <Иные данные> рублей (л.д. 36).

Таким образом, общая сумма ущерба составляет <Иные данные> рублей. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму страхового возмещения в размере <Иные данные> рублей ( <Иные данные>) (размер ущерба – выплаченное страховое возмещение).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение, незаконно пользуясь денежными средствами истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными, при этом исходит из следующего.

В соответствии с Правилами страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Акта, то есть в рассматриваемом случае с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаконно пользовался чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 14 дней. Сумма подлежащая к взысканию с ответчика составляет: <Иные данные>% (ставка рефинансирования): <Иные данные> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: <Иные данные> рублей.

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: <Иные данные> рублей. Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция к приходному ордеру, из которой следует, что стоимость услуг представителя составляет – <Иные данные> рублей, включающая в себя консультацию в размере <Иные данные>, составление искового заявления – <Иные данные> рублей, подготовка документов для суда – <Иные данные> рублей, представительство в суде – <Иные данные> рублей (л.д. 57).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> рублей. Данный размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом характера спора, объема проведенной по делу работы, количества судебных заседаний, а также требований разумности.

Согласно квитанции (л.д.4) истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Иные данные>. 01 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст. 15, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░: <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.