Решение по делу № 2-5611/2016 (2-17864/2015;) от 27.11.2015

КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований перечислил на имя ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Требование истца, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретены денег ответчик добровольно не удовлетворил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты в силу ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления физического лица о переводе денежных средств Банк «Левобережный» (ОАО) от ФИО1 перевел сумму <данные изъяты> рублей на счет получателя ФИО2, что также подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 7,8).

Из ответа Банка «Левобережный» (исх. №) на обращение ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ последний сделал денежный перевод по системе Золотая Корона денежные переводы. Сумма перевода составила <данные изъяты> рублей. Код перевода №. Данный перевод был выдан получателю ФИО2 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика требование о возврате денежной суммы, однако, ФИО2 в добровольном порядке сумму <данные изъяты> руб. не возвратил.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом заявления о переводе денежных средств, расходных кассовых ордеров, изложенное в них не позволяет суду определить предмет договора, а также определить какие обязательства были приняты на себя физическим лицом ФИО2, получившим от истца <данные изъяты> рублей.

Из перечисленных выше документов следует, что ФИО2 истребуемые суммы получены безосновательно.

Суд считает, что с учетом сложившихся правоотношений, необходимо исходить из того, что денежные средства ФИО1 переданы ФИО2 без надлежащего соответствующего соглашения сторон, позволяющего определить обязательства сторон, а значит в отсутствие законных к тому оснований, поскольку не доказано иное, и правомерности их удержания не установлено, а потому истребуемая истцом сумма 150000 рублей подлежит возврату.

Ответчиком ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что данные денежные средства от ФИО1 получены им законно и обоснованно в рамках исполненных обязательств.

Таким образом, ФИО2 получил от истца денежные средства при отсутствии каких-либо обязательственных правоотношений между ними, вследствие чего на стороне ответчика перед истцом возникло только обязательство вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая, что судом установлен факт получения и удержания ответчиком ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований суммы в размере 150000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии сост. 395 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению, в размере 23168,75 руб. в соответствии с заявленными требованиями, исходя из следующего расчета. При сумме задолженности 150 000 руб. (Сибирский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (512 дн.): 150 000 x 512 x 8,25% / 365 = <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 150 000 x 14 x 10,89% / 365 = <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 150 000 x 30 x 10,81% / 365 = <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 150 000 x 33 x 9,89% / 365 = 1 <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 150 000 x 29 x 9,75% / 365 = 1 161,99 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 150 000 x 30 x 9,21% / 365 = <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 150 000 x 33 x 9,02% / 365 = <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 150 000 x 2 x 9% / 365 = <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный стороной истца суд находит арифметически неверным и не принимает во внимание, поскольку он не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей в период спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения суммы неосновательного обогащения <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     О.О. Чудаева