Решение по делу № 33-715/2017 от 09.01.2017

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-715

строка № 176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» марта 2017г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.

судей: Юрченко Е.П., Холодкова Ю.А.

при секретаре Шляховой Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю.А.

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское поле», Обществу с ограниченной ответственностью «НДН-АГРО», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречному иску ООО «Русское поле» к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным,

по апелляционным жалобам представителя ООО «НДН-АГРО», ООО «Русское поле» ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2

на решение Поворинского районного суда Воронежской области от 24 июня 2016 года

(судья районного суда Воронова Г.П.)

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности:

- с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременно уплаченную комиссию за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от 3 июня 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременно уплаченную комиссию за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от 19 июля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременно уплаченную комиссию за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от 27 февраля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей;

- с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от 29 мая 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей;

Для удовлетворения требований залогодержателя обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «НДН-Агро, заложенное в пользу ОАО «Россельхозбанк» по следующим договорам залога:

- № от 21 сентября 2012 года о залоге транспортных средств (том 3, л.д. 103-118);

- № от 21 сентября 2012 года о залоге оборудования (том 3, л. д. 119-133);

- № от 19 июля 2013 года о залоге транспортных средств (том 2, л.д. 151-168);

- №.10 от 3 апреля 2013 года об ипотеке (залоге) земельного участка (том 2, л.д. 96-115);

- № от 29 мая 2014 года о залоге транспортных средств (том 1, л.д. 206-222);

- № от 29 мая 2014 года о залоге оборудования (том 1, л.д. 223-238);

- № от 29 мая 2014 года о залоге транспортных средств (том 1, л.д. 116-132);

- № от 29 мая 2014 года о залоге оборудования (том 1, л.д. 133-147).

Для удовлетворения требований залогодержателя обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Русское поле», заложенное в пользу ОАО «Россельхозбанк» по следующим договорам залога:

- № от 3 июня 2013 года о залоге транспортных средств (том 3, л.д. 1-16);

- № от 3 июня 2013 года о залоге оборудования (том 3, л.д. 17-33);

- №.2 от 29 мая 2014 года об ипотеке (залоге недвижимости) (том 1, л.д. 239-254),

- № от 3 июня 2013 года о залоге транспортных средств (том 2, л.д. 233-248).

Кроме того, истец просил взыскать с ООО «Русское поле», ООО «НДН-АГРО», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 24.06.2016г. удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Русское поле», ООО «НДН-АГРО», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в удовлетворении встречного иска ООО «Русское поле» к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным отказано (л.д.221-229, 230-260, т.4).

В апелляционных жалобах представителя ООО «НДН-АГРО», ООО «Русское поле» ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 ставится вопрос об отмене указанного решения суда как постановленное с нарушением материального, а также процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении ФИО3, ФИО4 о времени и месте слушания дела, назначенного на 24.06.2016г.

С данными апелляционными жалобами гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции и принято им к производству.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 09.02.2017г. постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным п.2 ч.4 ст. 330 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «НДН-АГРО», ООО «Русское поле» - ФИО5 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик ФИО3 не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24.06.2016г., что свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, следовательно, решение Поворинского районного суда Воронежской области от 24.06.2016г. подлежит безусловной отмене по основаниям, предусмотренным предусмотренных п.2 ч.4 ст.330 ГПК Российской Федерации с принятием по делу нового решения.

Разрешая исковые требования ОАО «Россельхозбанк» по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НДН-АГРО» заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 13 % годовых. Срок возврата кредита – до 20 сентября 2017 года (том 3, л.д. 74-81, 98-101).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный (текущий, валютный) счет заемщика, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщикам подтверждается банковским ордером № от 21 сентября 2012 года, а также выпиской с лицевого счета учета ссудной задолженности заемщика (том 3, л.д.82, 83-87).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.5. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы, пени).

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «НДН-АГРО» по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года Банком заключены:

- договор поручительства юридического лица №.1 от 21 сентября 2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 21 сентября 2012 года (том 3, л.д. 134-143).

- договор поручительства юридического лица № от 21.09.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русское поле», по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 21 сентября 2012 года (том 3, л.д. 144-153).

- договор поручительства физического лица № от 21 сентября 2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 21 сентября 2012 года (том 3, л.д. 154-161).

- договор поручительства физического лица № от 21 сентября 2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 21 сентября 2012 года (том 3, л.д.162-169).

- договор поручительства физического лица № от 25 ноября 2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 21 сентября 2012 года (том 3, л.д. 170-174)

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием кредита, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору № от 21 сентября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НДН-Агро» заключены:

1) договор о залоге транспортных средств № от 21 сентября 2012 года (том 3, л.д. 103-118) в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств кредитному договору передает залогодержателю в залог следующие виды техники:

- трактор «Беларус-1523», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, место хранения (адрес): <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор «Беларус-1523», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, место хранения (адрес): <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями настоящего Договора (предмета ипотеки), в размере <данные изъяты>) рублей.

2) договор о залоге оборудования № от 21 сентября 2012 года (том 3, л.д. 119-133) в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передает залогодержателю в залог оборудование со следующими характеристиками:

- сеялка СЗ-5,4, <данные изъяты> года выпуска, фирма производитель, страна ОАО «Червона-зирка», Украина, производительность 4,86 га/ч, рабочая ширина захвата 5,4 м, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сеялка СЗ-5,4, <данные изъяты> года выпуска, фирма производитель, страна ОАО «Червона-зирка», Украина, производительность 4,86 га/ч, рабочая ширина захвата 5,4 м,, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- плуг полуобортный ПО-4+1-40К, <данные изъяты> года выпуска, фирма производитель, страна ОАО «Калинковичский ремонтно-механический завод», <адрес>, производительность 1,4-1,8 га, рабочая ширина захвата 2 м, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

3 июня 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НДН-АГРО» заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 15 % годовых. Срок возврата – до 28 мая 2014 года (том 2, л.д. 206-219).

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщикам подтверждается банковским ордером № от 3 июня 2013, а также выпиской с лицевого счета учета ссудной задолженности заемщика (том 2, л.д. 220-232).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «НДН-АГРО» по кредитному договору № от 3 июня 2013 года Банком заключены:

- договор поручительства юридического лица № от 3 июня 2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русское поле», по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 3 июня 2013 года (том 3, л.д. 34-44).

- договор поручительства физического лица № от 3 июня 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 3 июня 2013 года (том 3, л.д.45-55).

- договор поручительства физического лица № от 3 июня 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 3 июня 2013 года (том 3, л.д. 56-64).

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 3 июня 2013 года (том 3, л.д. 65-70).

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору № от 3 июня 2013 года заключены:

1) договор о залоге транспортных средств № от 3 июня 2013 года (том 2, л.д. 233-248), в силу которого залогодатель - ООО «Русское поле», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передает залогодержателю в залог следующие виды техники:

- KAMA3-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- прицеп СЗАП-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер рамы <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

2) договор о залоге транспортных средств № от 3 июня 2013 года (том 3, л.д. 1-16), в силу которого залогодатель - ООО «Русское поле», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передает залогодержателю в залог следующие виды техники:

- трактор «Беларус- 82.1», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, местонахождение (адрес): <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор «Беларус- 82.1», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- зерноуборочный комбайн РСМ-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, номер двигателя №, ПТС <данные изъяты>, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

3) Договор о залоге оборудования № от 03.06.2013 года (том 3, л.д. 17-33), в силу которого залогодатель - ООО «Русское поле», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передает залогодержателю в залог оборудование со следующими характеристиками:

- культиватор КПЭ-8М, <данные изъяты> года выпуска, страна производитель Россия, основные технические характеристики: ширина захвата 2,8 м, рабочая скорость 8 км/ч, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- культиватор КРН-5,6Г навесной с АПТ, 2007 года выпуска, страна производитель Россия, основные технические характеристики: ширина захвата 5,6 м, рабочая скорость 5 км/ч, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сеялка СЗ-5,4-0,6 зернотуковая рядовая, <данные изъяты> года выпуска, страна производитель Россия, основные технические характеристики: ширина захвата 5,4 м, рабочая скорость 10,8 км/ч, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сеялка УПС-8 б/гц, <данные изъяты> года выпуска, страна производитель Россия, основные технические характеристики: ширина захвата 5,6 м, рабочая скорость 7 км/ч, местонахождение: <адрес> инвентарный номер по учету на предприятии <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сеялка УПС-8-02, <данные изъяты> года выпуска, страна производитель Россия, основные технические характеристики: ширина захвата 5,6 м, рабочая скорость 7 км/ч, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- разбрасыватель MX 950Н, <данные изъяты> года выпуска, страна производитель Россия, основные технические характеристики: ширина захвата 10 м, рабочая скорость 12 км/ч, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- протравливатель семян ПС-10А, <данные изъяты> года выпуска, страна производитель Россия, основные технические характеристики: норма выработки 10 тонн/час, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- зернометатель ЗМЭ-60М, <данные изъяты> года выпуска, страна производитель Россия, основные технические характеристики: норма выработки 60 тонн за 7 часов, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- косилка ЖТТ-2,1, <данные изъяты> года выпуска, страна производитель Россия, основные технические характеристики: ширина захвата 2,1 м, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- опрыскиватель ОП-18-2000, <данные изъяты> года выпуска, страна производитель Россия, основные технические характеристики: ширина захвата 18 м, норма выработки 40 га за 7 часов, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

27 февраля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НДН-АГРО» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 13 % годовых. Срок возврата – до 20 февраля 2015 года (том 2, л.д. 36-50).

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщикам подтверждается банковскими ордерами № от 27февраля 2014 года, № от 26 марта 2014 года, а также выпиской с лицевого счета учета ссудной задолженности заемщика (том 2, л.д. 51, 52, 53-64).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанности в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего по состоянию на 17 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «НДН-АГРО» по договору об открытии кредитной линии №от 27 февраля 2014 года Банком заключены:

- договор поручительства юридического лица № от 27 февраля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русское поле», по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 27 февраля 2014 года (том 2, л.д. 65-74).

- договор поручительства физического лица № от 27 февраля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 27 февраля 2014 года (том 2, л.д. 75-83).

- договор поручительства физического лица № от 27 февраля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 27 февраля 2014 года (том 2, л.д. 84-91).

- договор поручительства физического лица № от 25 ноября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 27 февраля 2014 года (том 2, л.д. 92-95).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 27 февраля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НДН-Агро» заключен договор об ипотеке (залоге) земельного участка №.10 от 3 апреля 2013 года (с учетом дополнительного соглашения № от 27 февраля 2014 года) (том 2, л.д. 96-115), в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, передает залогодержателю в залог:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, разрешенное использование - для сельскохозяйственного назначения;

29 мая 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НДН-АГРО» заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 13,5 % годовых. Срок возврата – до 25 мая 2015 года (том 1, л.д. 183-197).

В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный (текущий, валютный) счет заемщика, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщикам подтверждается банковским ордером № от 29 мая 2014 года, а также выпиской с лицевого счета учета ссудной задолженности заемщика (том 1, л.д. 198, 199-205).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанности в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего по состоянию на 17 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 7 383 271,10 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «НДН-АГРО» по кредитному договору № от 29 мая 2014 года Банком заключены:

- договор поручительства юридического лица № от 29 мая 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русское поле», по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 29 мая 2014 года (том 2, л.д. 1-9).

- договор поручительства физического лица № от 29 мая 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 29 мая 2014 года (том 2, л.д. 10-17).

- договор поручительства физического лица № от 29 мая 2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро». обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 29 мая 2014 года (том 2, л.д. 18-25).

- договор поручительства физического лица № от 29 мая 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 29 мая 2014 года (том 2, л.д. 26-33).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору № от 29 мая 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НДН-Агро» заключены:

1) договор о залоге транспортных средств № от 29 мая 2014 года (том 1, л.д. 206-222) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НДН-Агро», в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному 29 мая 2014 года между залогодержателем и ООО «НДН-Агро», передает залогодержателю в залог следующие виды техники:

- комбайн самоходный зерноуборочный «Дон-1500», <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- комбайн самоходный зерноуборочный «Дон-1500», <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- комбайн самоходный зерноуборочный «КСК-ЮОА», <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- комбайн самоходный зерноуборочный «Дон-1500», <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор ДТ-75РС2, <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси 722731, номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор ДТ-75, <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор МТЗ-80, <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор Т-150К, <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор Т-150К, <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя 524832, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор ЮМЗ-6Л, <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор ЮМЗ-6КЛ, <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

2) договор о залоге оборудования № от 29 мая 2014 года (том 1, л.д. 223-238) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НДН-Агро», в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному 29 мая 2014 года между залогодержателем и ООО «НДН-Агро», передает залогодержателю в залог следующие виды техники:

- опрыскиватель ОП-2000 (1/8), страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 9-10 га/час для опрыскивания с/х культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- стогометатель СНУ-550, страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: для погрузки и разгрузки сена, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- опрыскиватель 01ТУ-2000 (1/21), страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 11-13 га/час для опрыскивания с/х культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- борона БДТ-7, страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 4-5 га/час. для обработки с/х земли для посева культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- метатель зерна МЗ 60К, страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 60 т/час для погрузки с/х культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- борона дисковая УДА-3,8, страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 19 га/час для обработки с/х земли для посева культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- косилка КРН-2ДБ, страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 0,6-1 га/час для скашивания травы, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пресс-подборщик, страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 3 т/час для прессования травы, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сцепка СПБ-11 А, страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: агрегатируется с/х инвентарем для обработки с/х земли, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;- борона пруж. Широковозвратная ПГПТ-21, страна производитель Россия, 2011 года выпуска, основные технические характеристики: производительность 12-13 га/час для обработки с/х земли для посева культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- катки колчано-шаровые ЭККШ-6, страна производитель Россия, 2011 года выпуска, основные технические характеристики: производительность 5-6 га/час для обработки с/х земли после посева культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- культиватор КШУ-8, страна производитель Россия, 2011 года выпуска, основные технические характеристики: производительность 4-6 га/час для обработки с/х земли для посева культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

3) договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от 29 мая 2014 года (том 1, л.д. 239-254) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русское поле», в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №от 29 мая 2014 года, передает залогодержателю в залог:

- нежилое отдельно стоящее здание, литер А, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, количество этажей один, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий следующие характеристики: кадастровый №, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

29 мая 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НДН-АГРО» заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 14,5 % годовых. Срок возврата – до 27 мая 2019 года (том 1, л.д. 96-105).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

- договор поручительства физического лица № от 29 мая 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенного 29 мая 2014 года (том 1, л.д. 166-172).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

1) договор о залоге транспортных средств № от 29 мая 2014 года (том 1, л.д. 116-132), в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному 29 мая 2014 года между залогодержателем и ООО «НДН-Агро», передает залогодержателю в залог следующие виды техники:

- трактор «Versatile»-190, <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, двигателя №, номер ПТС №.

2) договор о залоге оборудования № от 29 мая 2014 года (том 1, л.д. 133-147) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НДН-Агро», в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному 29 мая 2014 года между залогодержателем и ООО «НДН-Агро», передает залогодержателю в залог следующие виды техники:

- культиватор КШУ-12, страна, фирма производитель Россия ООО «Грязинский культиваторный завод», <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: ширина захвата 12 м, производительность 50 га, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- глубокорыхлитель ГН-3, страна, фирма производитель Россия ООО «Молдова Агромаш», <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: ширина захвата 3,4 м, производительность 15-20 га, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- лущильник ДГ-12, страна, фирма производитель Россия ООО «Белагрома», <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: ширина захвата 12 м, производительность 80-90 га, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- грабли ГРН-471 «Kolibri», страна, фирма производитель Россия ООО «Кливер», <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 6 га, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно представленных истцом документам заемщики не исполняют обязанность по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитами.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела и расчетом задолженности (том 1, л.д. 20-34, 35-43, 44-63, 64-78, 79-93, 94-95).

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании в солидарном порядке задолженности:

- с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;

- с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от 3 июня 2013 года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;

- с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от 27 февраля 2014 года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;

- с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от 29 мая 2014 года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Полагая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению, суд принимает во внимание соотношение суммы долга и неустойки; срок неисполнения ответчиком обязательств; чрезмерно высокий процент неустойки; компенсационную природу взыскиваемой неустойки, а также исходит из того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой банком неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга, за несвоевременную уплату процентов, комиссии за обслуживание кредита, пени за несвоевременно уплаченную комиссию за пользование кредитом по кредитному договору:

- № от 21 сентября 2012 года до <данные изъяты> рублей;

- № от 3 июня 2013 года до <данные изъяты> рублей;

- № от 27 февраля 2014 года до <данные изъяты> рублей;

- № от 29 мая 2014 года до <данные изъяты> рублей;

- № от 29 мая 2014 года до <данные изъяты> рублей.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В удовлетворении встречного иска следует отказать, поскольку доказательств недействительности сделки ООО «Русское поле» суду не представило.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей (п. 5 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 333.19 НК РФ).

Как усматривается из встречного иска, ФИО2 оспаривает принадлежность ему подписи на кредитном договоре № от 29 мая 2014 года. Наиболее достоверным способом определения принадлежности подписи тому или иному лицу является экспертное исследование установление личности по подписи. Проведение такого исследования было назначено судом. Проведение экспертизы поручено эксперту ОИВД России по Борисоглебскому городскому округу ФИО10, имеющей высшее юридическое образование, экспертную специальность почерковедческая экспертиза (исследование почерка и подписей), стаж работы по экспертной специальности с 1997 года. Суд обязал ответчика ФИО2 предоставить в распоряжение эксперта подлинный кредитный договор № от 29 мая 2014 года. Однако подлинный оспариваемый договор эксперту предоставлен не был.

Как следует из заключения эксперта № от 22 июня 2016 года Почерковедческое исследование изображения подписей от имени ФИО2, расположенных в светокопии кредитного договора № от 29 мая 2014 года представленном на исследование, провести не представляется возможным, т.к., во-первых, в изображениях практически невозможно установить, факт использования каких-либо технических средств и приемов (например, через копировальную бумагу путем предварительной карандашной подготовки, влажное копирование подписи через промежуточное клише, копированием на просвет или передавливанием и т.д.). Не проверив данного факта, эксперт может допустить ошибку в решении вопроса об исполнителе, так как подписи, исполнены с применением технических средств и приемов, в основном сохраняют комплекс признаков, который присущ подписи лица, от имени которого они значатся. Техническая подделка подписи затрудняет исследование и, как правило, не позволяет эксперту ответить на поставленный вопрос об исполнителе.

Во-вторых, по копиям практически невозможно установить факт монтажа. Современные возможности копировально-множительной техники, программного обеспечения, в том числе и графических редакторов, позволяют изготавливать документы или их реквизиты путем монтажа (с использованием фрагментов других документов, либо их частей).

В-третьих, в процессе копирования, происходит полное или частичное видоизменение почерковой информации, в частности возможное искажение или утрата признаков снижения координации движений, а также потеря признаков, указывающих на темп исполнения, нажим, направление движений, последовательность движений, вид соединения, размещение движений, - все это не позволяет проследить и оценить индивидуальные признаки исполнителя в полном объеме.

Таким образом, провести почерковедческое исследование изображения подписей от имени ФИО2, расположенной в светокопии кредитного договора № от 29 мая 2014 года, представленном на исследование, не представляется возможным без предоставления оригинала документа, с которого изготовлена представленная светокопия.

В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых биологических материалов для исследования и в иных случаях, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Вместе с тем, разрешая исковые требования банка, судебная коллегия исходит из того, что 19 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НДН-АГРО» заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита – до 18 июля 2018 года (том 2, л.д. 120-135).

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщикам подтверждается банковским ордером № от 19 июля 2013 года, а также выпиской с лицевого счета учета ссудной задолженности заемщика (том 2, л.д. 136, 137-150).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанности в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего по состоянию на 18 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом полученной по договору суммы за минусом погашенных к указанной дате процентов (<данные изъяты>. -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.).

Применяя положения ст.333 ГК РФ судебная коллегия находит возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. исходя из расчета истца, который в этой части не опровергнут ответчиками.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 19 июля 2013 года Банком заключены:

- договор поручительства юридического лица № от 19 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русское поле», по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенному 19 июля 2013 года (том 2, л.д. 169-177).

- договор поручительства физического лица № от 19 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенному 19 июля 2013 года (том 2, л.д. 178-188).

- договор поручительства физического лица № от 19 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенному 19 июля 2013 года (том 2, л.д. 189-197).

- договор поручительства физического лица № от 25 ноября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НДН-Агро» обязательств по возврату кредита (основного долга), предоставленного в соответствии с кредитным договором №, заключенному 19 июля 2013 года (том 2, л.д. 198-202).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору № от 19 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НДН-Агро» заключен договор о залоге транспортных средств № от 19 июля 2013 года (том 2, л.д. 151-168), в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передает залогодержателю в залог:

- зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-530», <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, номер кузова, двигателя №, номер ПТС №.

Стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями настоящего Договора (предмета ипотеки), в размере <данные изъяты>

В то же время утверждения представителя ООО «НДН-АГРО», ООО «Русское поле» - ФИО5 в той части, что с момента вынесения решения ответчики частично погасили просроченную кредитную задолженность, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, так как решение суда первой инстанции проверяется по обстоятельствам, имевшим место на момент рассмотрения спора, в связи с чем последующие затем платежи в счет погашения задолженности могут и должны учитываться на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Поворинского районного суда Воронежской области от 24 июня 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

1. Взыскать солидарно с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку (пени) за несвоевременную уплату основного долга, за несвоевременную уплату процентов, комиссии за обслуживание кредита, пени за несвоевременно уплаченную комиссию за пользование кредитом по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать солидарно с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от 3 июня 2013 года задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку (пени) за несвоевременную уплату основного долга, за несвоевременную уплату процентов, комиссии за обслуживание кредита, пени за несвоевременно уплаченную комиссию за пользование кредитом по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

3. Взыскать солидарно с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от 19 июля 2013 года задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку (пени) за несвоевременную уплату основного долга, за несвоевременную уплату процентов, комиссии за обслуживание кредита, пени за несвоевременно уплаченную комиссию за пользование кредитом по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

4. Взыскать солидарно с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от 27 февраля 2014 года задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку (пени) за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

5. Взыскать солидарно с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от 29 мая 2014 года задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку (пени) за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

6. Взыскать солидарно с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от 29 мая 2014 года задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку (пени) за несвоевременную уплату основного долга, за несвоевременную уплату процентов, комиссии за обслуживание кредита, пени за несвоевременно уплаченную комиссию за пользование кредитом по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

7. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «НДН-Агро» имущество в пользу АО «Россельхозбанк», указанное в договоре № от 21 сентября 2012 года о залоге транспортных средств:

- трактор «Беларус-1523», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, номер двигателя № ПТС №, место хранения (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор «Беларус-1523», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС №, место хранения (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

8. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «НДН-Агро» имущество в пользу АО «Россельхозбанк», указанное в договоре о залоге оборудования № от 21.09.2012:

- сеялка СЗ-5,4, 2012 года выпуска, фирма производитель, страна ОАО «Червона-зирка», Украина, производительность 4,86 га/ч, рабочая ширина захвата 5,4 м,, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

9. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Русское поле» имущество в пользу АО «Россельхозбанк», указанное в договоре о залоге транспортных средств № от 3 июня 2013 года:

- KAMA3-45143-12-15, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, номер двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- прицеп СЗАП-8551А, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, номер рамы №, ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

10. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Русское поле» имущество в пользу АО «Россельхозбанк», указанное в договоре о залоге транспортных средств № от 3 июня 2013 года:

- трактор «Беларус- 82.1», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС №, местонахождение (адрес): <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- зерноуборочный комбайн РСМ-142 ACROS, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС №, местонахождение (адрес): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

11. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Русское поле» имущество в пользу АО «Россельхозбанк», указанное в договоре о залоге оборудования № от 3 июня 2013 года:

- культиватор КРН-5,6Г навесной с АПТ, <данные изъяты> года выпуска, страна производитель Россия, основные технические характеристики: ширина захвата 5,6 м, рабочая скорость 5 км/ч, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии №, залоговой стоимо¬стью <данные изъяты> рублей;

- сеялка УПС-8 б/гц, <данные изъяты> года выпуска, страна производитель Россия, основные технические характеристики: ширина захвата 5,6 м, рабочая скорость 7 км/ч, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сеялка УПС-8-02, 2008 года выпуска, страна производитель Россия, основные технические характеристики: ширина захвата 5,6 м, рабочая скорость 7 км/ч, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

12. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «НДН-Агро» имущество в пользу АО «Россельхозбанк», указанное в договоре о залоге транспортных средств № от 19 июля 2013 года:

13. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «НДН-Агро» имущество в пользу АО «Россельхозбанк», указанное в договоре об ипотеке (залоге) земельного участка № от 3 апреля 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере его общей залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей:

14. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «НДН-Агро» имущество в пользу АО «Россельхозбанк», указанное в договоре залоге транспортных средств № от 29 мая 2014 года:

- комбайн самоходный зерноуборочный «Дон-1500», <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- комбайн самоходный зерноуборочный «КСК-ЮОА», <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- комбайн самоходный зерноуборочный «Дон-1500», <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор ДТ-75РС2, <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси 722731, номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор МТЗ-80, <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор МТЗ-80, <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя 858411, номер ПТС ВА 629638, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трактор Т-150К, 1985 года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

15. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «НДН-Агро» имущество в пользу АО «Россельхозбанк», указанное в договоре о залоге оборудования № от 29 мая 2014 года:

- опрыскиватель ОП-2000 (1/8), страна производитель-Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 9-10 га/час для опрыскивания с/х культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- опрыскиватель ОПУ-2000 (1/21), страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 11-13 га/час для опрыскивания с/х культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимо¬стью <данные изъяты> рублей;

- борона БДТ-7, страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 4-5 га/час для обработки с/х земли для по¬сева культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- косилка КРН-2,1Б, страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 0,6-1 га/час для скашивания травы, ме¬стонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пресс-подборщик, страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 3 т/час для прессования травы, место нахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.;

- борона пруж. широковозвратная ПГПТ-21, страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 12-13 га/час для обработки с/х земли для посева культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- катки колчано-шаровые ЭККШ-6, страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 5-6 га/час для обработки с/х земли после посева культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- культиватор КШУ-8, страна производитель Россия, <данные изъяты> года выпуска, основные технические характеристики: производительность 4-6 га/час для обработки с/х земли для посева культур, местонахождение (адрес): <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

16. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Русское поле» имущество в пользу АО «Россельхозбанк», указанное в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № от 29 мая 2014 года:

17. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «НДН-Агро» имущество в пользу АО «Россельхозбанк», указанное в договоре о залоге транспортных средств № от 29 мая 2014 года:

- трактор «Versatile»-190, <данные изъяты> года выпуска, местонахождение (адрес): <адрес>, номер кузова, двигателя №, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

18. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «НДН-Агро» имущество в пользу АО «Россельхозбанк», указанное в договоре о залоге оборудования № от 29 мая 2014 года:

Установить начальную продажную цену транспортных средств, оборудования, недвижимого имущества, принадлежащих ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле» в размере указанном в договорах залога.

Реализацию транспортных средств, оборудования, недвижимого имущества, произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать в равных долях с ООО «НДН-Агро», ООО «Русское поле», ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Председательствующий:

судьи коллегии:

Решение по делу № 33-715/2017 от 09.01.2017

33-715/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица