Решение по делу № 5-40/2017 от 18.01.2017

Адм. 5-40/17 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года                  город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Бороздина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов водитель Бороздин А.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, на 1 км. автодороги <адрес> в нарушении п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за транспортным средством, не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате дорожно - транспортного происшествия, травмы получил пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак В № ФИО5, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок более 21 дня.

Бороздин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В ходе административного расследования Бороздин А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался со стороны д<адрес> в направлении автодороги <адрес>, со скоростью 45 км/ч. На 1 км. <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Столкновение произошло из-за узкой дороги. Автомобиль <данные изъяты> двигался по встречному направлению. С ним в автомобиле был его друг ФИО5, который в результате дорожно- транспортного происшествия получил травму ноги. В результате дорожно- транспортного происшествия его автомобиль имел механические повреждения, была повреждена передняя левая часть автомобиля.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он в качестве пассажира передвигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Бороздина А.Н. Вблизи <адрес> произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. после дорожно- транспортного происшествия он на автобусе доехал до ГКБ №, откуда на скорой помощи его доставили в ГКБ №, где ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы головы. Претензий к виновнику дорожно- транспортного происшествия не имеет.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал из <адрес> в д. <адрес>, по правой полосе со скоростью 20-30 км/ч. На 1 км. автодороги <адрес>, на его полосу выехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Во избежание столкновения он вывернул вправо, но столкновения избежать не удалось, его автомобиль развернуло поперек дороги, удар пришелся в левое крыло, дверь и колесо его автомобиля.

Свидетель ФИО6 в судебное заседании не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов находился в качестве пассажира служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, двигался по автодороге д. <адрес>, в направлении <адрес>. На 1 км. данной автодороги следовали за автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № По встречному направлению двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Данный автомобиль выехал на полосу встречного движения автомобиля <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Водитель автомобиля <данные изъяты> максимально прижался к правому краю проезжей части, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней левой частью автомобиля <данные изъяты> с передней левой частью автомобиля <данные изъяты>, на полосе движения автомобиля <данные изъяты>. Проезжая часть на данном участке дороги примерно 4 метра, достаточно для проезда двух автомобилей.

Свидетель ФИО7 дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО6

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании: протокола об административном правонарушении (л.д. 66), сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), справки о дорожно - транспортном происшествии (л.д.11-12), сообщений из медицинского учреждения (л.д. 17, 18, 19, 24,26, 28, 30, 32, 35, 36, 42, 43, 45), заключения эксперта № м/д, согласно которого у ФИО8 имелась закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягкий тканей головы, которая судя по характеру образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 58-59).

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 10.1 правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Бороздин А.Н. не выполнил указанных требований Правил дорожного движения.

Все доказательства соотносимы между собой, они достоверны, не вызывают у суда сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта.

Действия Бороздина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающих, отягчающих наказание Бороздина А.Н. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Бороздиным А.Н. правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи. Суд считает, что Бороздину А.Н. должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Бороздина ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ГИБДД <адрес> для исполнения в части лишения права управления транспортным средством.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин