Решение по делу № 2-1104/2017 от 04.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 18 мая 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к Титову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Титову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с полном оплатой долга по кредитному договору, предоставив суду письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Титов И.Е.в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно заявлению представителя истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В судебном заседании ответчик Титов И.Е. заявил ходатайство о снятии наложенного определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ареста на транспортное средство автомобиль – марка: <данные изъяты>, модель: №, год выпуска: 2014.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки: <данные изъяты> модель: №, год выпуска: 2014, ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск запрещено совершать сделки и регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика об отмене обеспечения иска по настоящему гражданскому делу подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказпредставителя ПАО «РОСБАНК» по иску ПАО «РОСБАНК» к Титову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Титову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ответчика Титова И.Е. об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Наложенный определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на транспортное средство автомобиль марка: ВМW, модель: №, год выпуска: 2014 снять, запрет ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск проводить регистрационные действия в отношении данного имущества, отменить.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 2 203 (двух тысяч двухсот трех) рублей 69 копеек, внесенную ДД.ММ.ГГГГ в УФК МФ РФ по МО ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, КПП: №; ИНН: №, Код ОКТМО: №, номер счета получателя платежа: № в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК: №, Кор/счет: №, а также государственную пошлину в размере 6000 (шести тысяч рублей) 00 копеек, внесенную ДД.ММ.ГГГГ в УФК МФ РФ по МО ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, КПП: №, ИНН: №, Код ОКТМО: №, номер счета получателя платежа: № в Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу, БИК: 044525000, КБК: №.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 дней.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова