Решение по делу № 11-24/2017 от 11.01.2017

№11-24/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сехан А. А.ча на определение мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21.12.2016 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску СНТ «Глория» к Сехану А. А.ча о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21.12.2016 года с Сехана А.А. в пользу СНТ «Глория» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000руб.

Не согласившись с указанным определением, Сехан А.А. подал частную жалобу, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что Елизаровой Т.В. незаконно были подписаны договоры и расписки от имени СНТ «Глория» на оплату услуг представителя, а также деньги, по мнению заявителя, не могли быть оплачены из средств СНТ «Глория», поскольку в смете расходов СНТ «Глория» отсутствуют расходы, заложенные на юридические услуги, а годовая смета составляет всего 61540руб.

Как указывает заявитель факт оказания услуг не доказан, поскольку не представлены акты выполненных работ, кроме того, в представленных в материалы дела договорах на оказание юридических услуг отсутствует указание на то, что они были заключены именно по данному делу.

Сехан А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представители Сехан А.А. - Трофимов А.И., Сехан А.И. в судебное заседание явились, просили жалобу удовлетворить.

Представители СНТ «Глория» Сизов В.М., Елизарова Т.В. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении жалобы отказать.Суд апелляционной инстанции, выслушав представителей Сехан А.А. - Трофимова А.И., Сехан А.И., представителей СНТ «Глория» - Сизова В.М., Елизарову Т.В., изучив материалы дела в пределах доводов жалобы, проходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установив, что решением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону с Сехана в пользу СНТ «Глория» взысканы задолженность по уплате членских взносов и пени, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний сложности дела, пришел к правильному выводу, что расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000руб. в данном случае будут отвечать принципу разумности.

Доводы заявителя о незаконности заключения Елизаровой Т.В. договоров на оказание юридических услуг, нарушения ею порядка ведения финансовой документации, порядка распоряжения денежными средствами СНТ «Глория» подлежат отклонению, поскольку не имеют в данном случае правового значения.

Факт передачи и получения денежных средств Елизаровой Т.В. и Сизовым В.М. подтверждается представленными в материалы дела расписками, а также не отрицался в заседании суда апелляционной инстанции данными лицами. Согласно материалам дела юридическая помощь по настоящему делу СНТ «Глория» Сизовым В.М. была оказана.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется, в жалобе таковых не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21.12.2016 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску СНТ «Глория» к Сехану А. А.ча о взыскании задолженности и пени - оставить без изменения, жалобу Сехан А. А.ча – без удовлетворения.

    Судья