Решение по делу № 2а-1720/2017 от 07.06.2017

Дело № 2а-1720/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гайнулиной Н.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства,

установил:

Гайнулина Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Султановой М.В. возбуждено исполнительное производство № <номер> от <дата>.

Указанное постановление административный истец полагает незаконным, поскольку с <дата> проживает и зарегистрирована по адресу: г. Владивосток, ул. Вострецова, д. 10 кв. 35, который территориально относится к Первореченскому району г. Владивостока.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Султановой М.В. от <дата> о возбуждении исполнительного производства № <номер>; отменить указанное постановление; приостановить исполнительное производство № <номер>.

В судебное заседание административный истец Гайнулина Н.Н. не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена через представителя по доверенности Водяницкую А.А. (л.д. 21), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.10).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Султанова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлена под роспись (л.д.20), принимая участие в подготовке административного дела к судебному разбирательству, против удовлетворения административного иска возражала, полагая его необоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что <дата> в ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю поступил исполнительный документ от <дата>, выданный Советским районным судом г. Владивостока о взыскании с Гайнулиной Н.Н. в пользу Марченко Ю.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 14-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Султановой М.В. от <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер> (л.д.17).

Проверяя доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем принципа территориальности при совершении исполнительных действий, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 33 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из содержания исполнительного документа следует, что местом жительства Гайнулиной Н.Н. является жилое помещение по адресу: г. Владивосток, пр. 100 лет Владивостоку, д. 159б кв. 12, расположенное на территории Советского района г. Владивостока.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. № 376-ФЗ) место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, законодатель определил местом жительства гражданина жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

С учетом указанных положений закона, регистрация Гайнулиной Н.Н. по месту пребывания по адресу: г. Владивосток, ул. Вострецова, д. 10 кв. 35 в период с <дата> по <дата> не препятствует возбуждению исполнительного производства и совершению действий по исполнению требований исполнительного документа по адресу ее места жительства: г. Владивосток, пр. 100 лет Владивостоку, д. 159б кв. 12.

Доказательства, подтверждающие наличие у Гайнулиной Н.Н. места жительства по иному адресу, суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление Гайнулиной Н.Н. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Султановой М.В. от <дата> о возбуждении исполнительного производства № 14083/17/25004-ИП является законным, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Гайнулиной Н.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья Склизкова Е.Л.