Решение по делу № 2-1561/2016 от 18.10.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 декабря 2016 г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе

председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского филиала и заемщиками ФИО1 и ФИО7, заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор в лице истца обязательства по передаче денег (займа) в размере 300 000 рублей выполнил полностью, а заемщики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения обязательств по кредитному договору были привлечены поручители в лице ответчиков ФИО4 и ФИО5, которые в соответствии c договорами поручительства при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиками отвечают перед истцом солидарно. В нарушение условий кредитного договора заемщики начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносили, в результате чего образовалась просроченная заложенность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 110 898 рублей, в том числе просроченные заемные средства в сумме 72 972 рубля 99 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 37 925 рублей. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3417 рублей 96 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО8 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал требования истца и пояснил, что обязуется выплатить задолженность по обязательствам кредитного договора.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвовавших лиц, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № <адрес> ФИО9 и ФИО1 и ФИО7, Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив ответчику 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.2.2 вышеуказанного договора сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом исчисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору были привлечены поручители ФИО4 и ФИО5 в лице ответчиков, которые в соответствии со ст.363 ГК РФ и договорами поручительства, при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита должниками, отвечают перед истцом солидарно.

    В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Из п.2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители обязуются нести солидарную ответственность с должниками перед кредитором.

    В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ведомостью начисленных процентов ответчиками не было произведено погашение основного долга и погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что истцом направлялись в адрес ответчиков требования о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Вместе с тем договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

По состоянию на день предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 110 898 рублей, в том числе просроченные заемные средства в сумме 72 972 рубля 99 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 37 925 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, и у суда не имеются оснований признать его неправильным, в связи с чем суд берет его за основу.

Более того сторонами не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу денежной суммы и процентов на нее в соответствии с условиями договора по графику, что дает суду основание сделать вывод, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили, что противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, ответчиками денежная сумма в соответствии с кредитным договором в установленный сторонами срок не возвращена, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем предъявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу 110 898 рублей подлежат удовлетворению.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 4 17 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 110 898 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 417 рублей 96 копеек, а всего сумму в размере 114 315 (сто четырнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РИ в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова