Решение по делу № 2-3283/2014 от 24.03.2014

№ 2-3283/14

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года                                                                                г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой И.Н. к ООО «ДиванСити» о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

       Самсонова И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ДиванСити» о расторжении договора купли-продажи мебели №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДиванСити» на изготовление и поставку мягкой мебели, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она (Самсонова И.Н.) заключила с ответчиком договор № на изготовление и поставку мягкой мебели. Стоимость товара составила <данные изъяты>. Кроме того, были оформлены дополнительные услуги на изготовление бельевого ящика к указанному дивану стоимостью <данные изъяты>. Общая цена дивана вместе с бельевым ящиком составила <данные изъяты>. За дополнительные услуги продавцом назначена цена <данные изъяты> и, согласно п. 5.1 договора включена в общую сумму заказа. В связи с чем, общая цена заказа составила <данные изъяты>. В день заключения спорного договора ею произведена предварительная оплата заказа в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора полная оплата заказа должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлена доплата заказа в сумме <данные изъяты>. В устной форме продавец товара уведомила ее о выполнении заказа в месячный срок, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в договоре указана дата ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора ею в полном объеме произведена оплата на сумму <данные изъяты>. Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в указанный срок мебель не доставил, чем нарушил ее права как потребителя.

Истец Самсонова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Самсонов В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

      Представитель ответчика ООО «ДиванСити» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ФИО1 и ООО «ДиванСити» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи мебели № (дивана). Стоимость товара с учетом скидки составила <данные изъяты> (л.д.6).

Кроме того, за дополнительные услуги - изготовление к указанному дивану соответствующего размера бельевого ящика, а также доставку, подъем и сборку мебели ответчиком начислена к оплате сумма <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Общая стоимость заказа составила <данные изъяты>.

Условиями указанного договора также установлена сумма предоплаты <данные изъяты>, которую истец ФИО1 оплатила ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 8).

Срок внесения суммы доплаты <данные изъяты> установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Самсоновой И.Н. произведена доплата в сумме <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 8).

В связи с чем, истцом в полном объеме произведена оплата по договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям договора срок исполнения заказа определен ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Самсоновой И.Н. в адрес ООО «ДиванСити» в связи с неисполнением последним обязательств по договору направлена претензия (л.д.8, 9-10). Однако на указанную претензию ответа в адрес истца от ответчика не поступило.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и расторгает договор купли-продажи мебели № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Самсоновой И.Н. и ООО «ДиванСити» на изготовление и поставку мягкой мебели, а также взыскивает с ответчика в пользу истца Самсоновой И.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом за товар во исполнение условий договора.

Пунктом 5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 10.12.2013 года по 19.03.2014 года. У суда не имеется оснований сомневаться в представленном расчете, поскольку он соответствует требованиям законодательства и подтвержден материалами дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, представленным истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции от 29.06.2010 года) разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

Поскольку судом в пользу истца взыскана денежная сумма <данные изъяты>, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 (с посл. изм. и доп.) истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Самсоновой И.Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «ДиванСити» и Самсоновой И.Н..

Взыскать с ООО «ДиванСити» в пользу Самсоновой И.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ООО «ДиванСити» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

         Председательствующий:                                                        Новикова А.А.